-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!szmaragd.futuro.pl!not-for-mail
From: "Wojciech Niemira" <a...@z...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprawa o zapłatę
Date: Fri, 17 May 2002 15:19:18 +0200
Organization: ProFuturo
Lines: 26
Message-ID: <ac31f1$61j$1@szmaragd.futuro.pl>
References: <4...@a...opole.dialup.inetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.166.24
X-Trace: szmaragd.futuro.pl 1021643042 6195 62.233.166.24 (17 May 2002 13:44:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 May 2002 13:44:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93776
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "TOOLed"
> Po prawie roku (!) od rozstania się z firmą przychodzi wezwanie z
> sądu. Tym razem pozywa mnie właśnie ten pracodawca o zapłatę (jego
> pozew mija się z prawdą) za niewykonaną pracę. Dodam jeszcze, że
> pracodawca podpisał ze mną ugodę po moim pozwie o zapłatę, w której w
> jednym z punktów ujął, że "obie strony ustalają, że inne sprawy
> dotyczące zatrudnienia pozostają bez zastrzeżeń i nie wnoszą żadnych
> roszczeń wobec siebie"(ugoda w treści zawierała także kwoty, jakie
> jest mi winien).
> I tu właśnie mam pytanie, jak wygląda to od strony prawnej, czy jego
> pozew ma podstawę, jeśli jest ugoda (część o zapłacie nie dotrzymał,
> teraz nie dotrzymuje drugiej części)?
> Czy sąd weźmie ją pod uwagę i sprawa zostanie umorzona?
Jezeli pracownik pracuje na umowe o prace i kladzie np. laske na swoja
prace, ale oczywiscie nie chodzi pijany, przychodzi do pracy, nie kradnie,
nie zdradza tajemnic slubowych itp. to pracodawca NIE MA PRAWA wstrzymac mu
wyplaty!!
Co najwyzej zwalnia go z roboty, ale kase i tak musi mu zaplacic.
Pozdrawiam
Wojciech Niemira
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci