Re: spójnik " i " - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.g
lorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highw
inds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl
!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5144b610$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
<5144b965$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>
<5144c0c5$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5144c0c5$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: spójnik " i "
Date: Sat, 16 Mar 2013 20:03:32 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 14
Message-ID: <5144c408$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.119.158
X-Trace: 1363461128 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26699 178.43.119.158:49595
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1692
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716932
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez .wp.pl> napisał w
wiadomości news:5144c0c5$0$26691$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Czy powyższa interpretacja jest własciwa ?
>>
>> Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał takiej interpretacji, to by
>> po prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2, albo użył łącznika "lub". "i"
>> w tym przypadku powoduje, że muszą zostać jednocześnie spełnione obydwa
>> warunki.
> Ale problem w banana republik of poland jest taki że co urząd to może to
> sobie inaczej zinterpretować....

Nie powinien, bo przepis jest moim zdaniem jasny.