Użytkownik "JZ" <5...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5144b610$0$1213$65785112@news.neostrada.pl...
>z ustawy- Prawo Budowlane:
>
> 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:
> 1) obiektów gospodarczych związanych z produkcją rolną i uzupełniających
> zabudowę
> zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej:
>
> Te nieszczęsne " i" interpretuje w ten sposób.
> - Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa obiektów gospodarczych
> związanych z produkcją rolną.
> -Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa obiektów gospodarczych
> uzupełniających zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki
> siedliskowej.
>
> Czy powyższa interpretacja jest własciwa ?

Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał takiej interpretacji, to by po
prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2, albo użył łącznika "lub". "i" w tym
przypadku powoduje, że muszą zostać jednocześnie spełnione obydwa warunki.