Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:f6inkg$mt2$1@opal.futuro.pl...
> Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:f6imgu$bj7$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Dlaczego?
>
> bo w polsce oprocz prawa wlasnoci, istnieje taki ewenement jak prawo
> posiadania, powoduje to np takie wkiatki, ze jak wynajmiesz komus swoje
> wlasne mieszkanie, a on po jakims czasie przestanie ci placic, to nie dosc
> ze nie mozesz go wywalic ze swojego wlasnego mieszkania, to jeszcze musisz
> zaplacic za sprawe sadowa, (oczywiscie jak wygrasz koszty jej bedzie
> musial poniesc wynajmujacy, ale to i tak niczego nie zmienia), dodatkowo
> sprawa bedzie sie ciagnela pewnie miesiacami, a ty na zlodzieju bedziesz
> dodatkowo tracil, poniewaz nie dosc ze nic nie zarobisz na wynajmie, to
> muszisz oplacac czynsz, wode bo inaczej dlug bedzie narastal tobie ;),
> najciekawsze jest jednak na koniec, jak juz wygrasz sprawe, wyrok sie
> uprawomocni, dostaniesz nakaz eksmisji dla delkwenta, to jesli gmina nie
> ma, a na 99% miec nie bedzie, to bedziesz musial zlodziejowi zapewnic
> lokal zastepczy, do ktorego bedziesz mogl go wyeksmitowac za pomoca
> komornika :)

A skąd wnosisz, że owa lokatorka ma jakieś skuteczne uprawnienie względem
innego współwłasciciela (tu spadkobiercy)?
Łaczy ich jakiś stosunek prawny?
Podzielili ten budynek do uzywania między siebie (quad usum)?

A może spadkobierca wszedł w sytuację prawna spadkodawcy i odziedziczył po
nim też "prawo posiadania"? Pomyslałeś o tym?