W wiadomości news:g5fkn0$87k$1@news.onet.pl sz <s...@b...no> pisze:

> ...a tak sobie właśnie pomyślałem że w sytuacji gdy ktoś wysyła CV pocztą
> i listonosz dochodzi do wniosku że chrzani tę robotę i wyrzuca list byle
> gdzie udostępniając go tym samym publicznie, oczywiste jest że winę ponosi
> pracownik poczty a nie na przykład bank do którego był adresowany list.
> a przecież relacja banku z tą nieszczęsną firmą, która zrobiła stronę do
> wysyłania CV jest podobna do relacji z pocztą: mają po prostu dostarczać
> dokumenty (a żeby była bardziej podobna, weźmy pod uwagę przypadek gdzie
> bank ma umowę z pocztą tak że osoba wysyłająca nie płaci ani nie wybiera
> sposobu dostarczenia - tylko korzysta z koperty z nadrukiem "opłata
> pobrana - umowa nr XXXXX").
> czy to przenosi odpowiedzialność z poczty na bank? nie! czy więc w
> przypadku tego skandalu internetowego bank może się zupełnie odciąć od
> winy? (nie mówię tu o aspekcie marketingowym bo on spowoduje że na pewno
> będą przepraszać żeby ładnie wyszło, tylko o winę z punktu widzenia prawa)
IMO to nie tak. Poczta odpowiada za przesyłkę i to ona ponosi
odpowiedzialność wobec zakupującego ich usługę. Następnie może ukarać
winnego pracownika albo wystąpić przeciwko niemu z powództwem regresowym.
Trudno żeby usługobiorca ścigał jakiegoś nieznanego mu listonosza.
Odpowiedzialność powinien ponieść bank, a potem się dogadywać/sądzić z firmą
hostingową.

--
Jotte