Olgierd wrote:

>> no nie, tu już przesadziłeś, to przecież absurd większy niż cały skandal
>> pekao :]
>> nadawca ma odpowiadać za to że ujawnia WŁASNE dane?
>
> A nie mówimy o sytuacji kiedy bank przesyła CV pocztą do outsourcera?

jeżeli chodzi ci o mój przykład to nie to miałem na myśli - nie było
żadnego outsourcera. tylko kandydat do pracy, poczta i bank.
opowiem to jeszcze raz...
normalnie to kandydat "zatrudnia" pocztę do wykonania usługi więc żeby
bardziej upodobnić tę sytuację do skandalu pekao założyłem że w moim
przykładzie robi to bank, a konkretnie ma umowę z pocztą tak że
kandydaci nie płacą za przesyłkę (tak jak to się spotyka w różnych
ankietach i korespondencji firmowej - "znaczek nie potrzebny").

czyli mamy dwie sytuacje:
1.cv przesyłane pocztą dostaje się w niepowołane ręce
2.cv przesyłane przez stronę internetową dostaje się w niepowołane ręce

zaznaczam że w obu przypadkach korespondencja była adresowana do banku
ale w obu przypadkach stało się to zanim w ogóle dotarła do adresata
(zawiódł pośrednik).

w pierwszym przypadku dla wszystkich jest oczywiste że to wina poczty a
ale w drugim - wina banku. dlaczego? :-)