W dniu 06.08.2020 o 10:59, ąćęłńóśźż pisze:

> Nigdy w naszej historii nie istniało.
> Stąd też trudno wprowadzić.
> Bo opór społeczny.
> Każdy z 38 milionów myśli "jak będzie prawo to nie pocwaniaczę" i są
> przeciw.

Mylisz się. Wiele osób na codzień prawa przestrzegało i miało poczucie,
że w razie czego w dużej części przypadków może liczyć na ochronę swoich
praw (inna sprawa że często dopóki nie spróbowało tej ochrony:( )

I jednocześnie masz rację - ja obecnie jestem jednym z tych 38 milionów
co uważam, że jedynym ograniczeniem przeciw robieniu w chuja władzę jest
to, że mają większą pałę. No ale przecież nie zawsze obywatela dorwą
żeby spałować i wtedy motywacji do uczciwości wobec państwa nie ma
żadnej. Innymi słowy władza łamie prawo, to i obywatele nie mają żadnego
przekonania, że mają jakiś tam moralny obowiązek go przestrzegać. Jak
lecimy w chuja to po całości. I niech potem władza nie jęczy, że
obywatele w dupie mają prawo - jak było w piosence we didn't start the
fire!

Kiedyś cytowałem wyrok (sic!) TK (jeszcze tego prawdziwego), że nie
można mówić o naruszeniu zaufania obywatela do państwa, bo przecież
obywatel musi sobie zdawać sprawę, ze to zaufanie powinno być
ograniczone. Tłumacząć na chłopski - nie można naruszyć czegoś co nie
ma. Skoro obywatel wierzy w głupoty, to znaczy że głupi i głupiego nie
szkoda;)

--
Shrek