Użytkownik m...@g...com napisał:
> On 3 Kwi, 21:02, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>> Użytkownik "Paweł Marcisz" <p...@g...com> napisał w
wiadomościnews:6ec065d8-8ddd-4e4e-bcd5-9ec121bd325c@
k13g2000hse.googlegroups.com...
>>
>> Ja rozumiem o co Ci chodzi. Z tym, że ty cały czas starasz się ominąć ten
>> kluczowy w tej sprawie art. 5 kc. Skoro ustawa stanowi, ze tego typu
>> działania nie korzystają z ochrony prawnej, to dalsze dywagacje nie mają
>> już sensu. Nie korzysta z ochrony! A skoro nie korzysta z ochrony w ramach
>> prawa cywilnego, to tym bardziej karnego.
>
> Ustawa nie stanowi, że pewnego typu działania nie podlegają ochronie
> prawnej. By powołać się na art. 5 kc, należy wykazać, że w konkretnym
> przypadku zachowanie uprawnionego, z uwagi na okoliczności narusza
> zasady współżycia społecznego. Przy czym na ogół niedsotarczenie komuś
> oczekiwanej przez niego rozrywki (niewpuszczenie go do klubu) raczej
> nie będzie naruszało zasad współżycia społecznego.

Niewpuszczenie do klubu to nie jest niedostarczenie rozrywki.
Niewpuszczeni do klubiu to niewpuszczenie do klubu, ograniczenie swobody
obywatela, ktory ma prawo wejsc do kazdego miejsca publicznego, ktore
jest otwarte...