On 30 Mar, 23:37, castrol <j...@w...wp.pl> wrote:
> m...@g...com pisze:
>
> > nauczycieli"). zawarte między Ministrem Oświaty i Wychowania i
> > Zrzeszeniem Księgarstwa porozumienie w sprawie zaopatrzenia
> > nauczycieli niektórych szkół w niezbędne książki sąd potraktował jako
> > umowę na rzecz osoby trzeciej (nauczycieli z woj. tarnobrzeskiego),
> > która w konsekwencji nie mogła wpływać na sytuację prawną innych
> > podmiotów.
>
> To sam dokladnie moze przeczytasz?
> Do zadań Ministerstwa Oświaty i Wychowania należy m.in. dbałość o poziom
> zawodowy nauczycieli. Organ ten zatem uprawniony jest do
> podejmowania czynności, a w tym do zawierania umów, mających na celu
> zaopatrzenie nauczycieli w niezbędne wydawnictwa. Wspomniane
> porozumienie zostało zawarte w granicach kompetencji tego organu.
> Porozumienie to realizowało społecznie akceptowany cel. Nie ma zatem
> podstaw do podważania tego porozumienia. W konsekwencji należy uznać,
> że wystawienie encyklopedii w księgarni oraz zaopatrzenie jej w
> klauzulę, iż przeznaczona jest tylko dla nauczycieli, sprawiało, że
> wydawnictwo to straciło charakter rzeczy powszechnie dostępnej i nie
> była to oferta w rozumieniu art. 543 k.c.
>
> Wiec jak sam widzisz wszystko tyczylo sie wokol porozumienia Ministra i
> sad kierowal sie glownie dobrem wyzszym, a nie ogolna sprawa sprzedazy
> rzeczy powszechnie dostepnych.
>
> W zwiazku z powyzszym, prosze nie przytaczaj wiecej tego wyroku SN w
> naszej dyskucji, ze wlasciciel np sklepu spozywczego ma prawo
> selekcjonowac sobie klientow i decydowac o tym komu sprzeda np litr mleka.
>
> --
> Pozdrawiam
> Jacek

zwróć uwagę, że sąd nie oczynił porozumienia ministra z zrzeszeniem
podstawą rozstrzygnięcia. Uwagi na jego temat są, bo problem pojawił
się w orzeczeniach sądu wojewódzkiego i rejonowego i SN musiał się do
tego odnieść. Ale jednoznacznie zakwalifikował to porozumienie jako
umowę, która nie może wywierać wpływu na sytuację osób nie będących
jej stroną. W konsekwencji podstawą do odmowy uznania, że sprzedaż
encyklopedii doszła do skutku był tylko art. 543 kc (ograniczenie
zawarte w treści oferty).