-
Date: Sun, 30 Mar 2008 22:21:36 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: selekcje do klubów
References: <4...@n...onet.pl>
<v...@n...lechistan.com>
<c...@e...googlegroups.com>
<6...@n...lechistan.com>
<s...@m...pkpik.pl>
<1...@n...lechistan.com>
<f...@m...googlegroups.com>
<1...@n...lechistan.com>
<3...@s...googlegroups.com>
In-Reply-To: <3...@s...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <e...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
X-Trace: news.home.net.pl 1206912162 213.169.107.91 (30 Mar 2008 23:22:42 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524611
[ ukryj nagłówki ]m...@g...com pisze:
>> Orzeczenia z tamtych czasów mają dla mnie małą wartość: (1) inne
>> przepisy (zdaje się "spekulacja" była wtedy jeszcze nielegalna?) (2) to
>> była komuna.
>>
>> Może mam się zacząć powoływać np. na dekret Bieruta? ;)
>
> Data wydania orzeczenia nie ma żadnego znaczenia.
Ma.
> Liczy się podstawa prawna.
Też.
> Sąd Najwyższy oparł się na przepisach, które nadal obowiązują.
Nie tylko.
> To był normalny stosunek cywilnoprawny (między przedsiębiorstwem,
> skądinąd państwowym, a klientem).
Orzeczenie odnosi się też do innych okoliczności. I do tego jednego,
konkretnego przypadku.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.08 21:27 m...@g...com
- 30.03.08 21:29 m...@g...com
- 30.03.08 21:37 castrol
- 30.03.08 21:37 Jacek Krzyzanowski
- 30.03.08 21:39 castrol
- 30.03.08 20:48 Andrzej Lawa
- 30.03.08 21:50 Jacek Krzyzanowski
- 30.03.08 21:50 Jacek Krzyzanowski
- 30.03.08 20:58 Andrzej Lawa
- 30.03.08 22:09 Jacek Krzyzanowski
- 30.03.08 21:23 Andrzej Lawa
- 30.03.08 22:36 Jacek Krzyzanowski
- 30.03.08 20:26 Andrzej Lawa
- 30.03.08 21:39 Andrzej Lawa
- 30.03.08 23:36 Jacek Krzyzanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
Najnowsze wątki
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb




Fakturzystka, fakturzysta