m...@g...com pisze:

> nauczycieli"). zawarte między Ministrem Oświaty i Wychowania i
> Zrzeszeniem Księgarstwa porozumienie w sprawie zaopatrzenia
> nauczycieli niektórych szkół w niezbędne książki sąd potraktował jako
> umowę na rzecz osoby trzeciej (nauczycieli z woj. tarnobrzeskiego),
> która w konsekwencji nie mogła wpływać na sytuację prawną innych
> podmiotów.

To sam dokladnie moze przeczytasz?
Do zadań Ministerstwa Oświaty i Wychowania należy m.in. dbałość o poziom
zawodowy nauczycieli. Organ ten zatem uprawniony jest do
podejmowania czynności, a w tym do zawierania umów, mających na celu
zaopatrzenie nauczycieli w niezbędne wydawnictwa. Wspomniane
porozumienie zostało zawarte w granicach kompetencji tego organu.
Porozumienie to realizowało społecznie akceptowany cel. Nie ma zatem
podstaw do podważania tego porozumienia. W konsekwencji należy uznać,
że wystawienie encyklopedii w księgarni oraz zaopatrzenie jej w
klauzulę, iż przeznaczona jest tylko dla nauczycieli, sprawiało, że
wydawnictwo to straciło charakter rzeczy powszechnie dostępnej i nie
była to oferta w rozumieniu art. 543 k.c.

Wiec jak sam widzisz wszystko tyczylo sie wokol porozumienia Ministra i
sad kierowal sie glownie dobrem wyzszym, a nie ogolna sprawa sprzedazy
rzeczy powszechnie dostepnych.

W zwiazku z powyzszym, prosze nie przytaczaj wiecej tego wyroku SN w
naszej dyskucji, ze wlasciciel np sklepu spozywczego ma prawo
selekcjonowac sobie klientow i decydowac o tym komu sprzeda np litr mleka.

--
Pozdrawiam
Jacek