Dnia Fri, 24 Sep 2004 14:38:44 +0200, szerszen <s...@t...pl> napisał:

> Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...tpi.pl> napisał w wiadomości
> news:gophi.9127@news.apcoh.org...
>
>> Prawidłowo, bo powinni mieć dowody. To nie usprawiedliwia samosądów.
>
> ale gosciu co ty bredzisz, jakie samosady??
> goraczke masz?
>
> jak zawiadomie policje o napadzie na bank, to tez nie przyjedzie bo nie
> ma zadnych dowodow?

Jak zawiadomisz o napadzie to przyjedzie. Ale jak zawiadomisz, że facet z
duża torbą wchodzi do banku to na pewno nie

> jak zawiadomie straz pozarna ze sie pali, to tez nie przyjedzie. bo w
> koncu nie ma dowodow?

Jak zawiadomisz że się pali, to przyjedzie. Ale jak zawadomisz o facecie
który gania z zapaloną pochodnią to nie.

> jak zadzwonie do sejmu i powiadomie ze tam jest bomba to rozumiem, ze tez
> nie zarzadza ewakuacji, bo nie ma dowodow?

Zak powiesz że jest bomba to będzie ewakuacja, ale jak powiesz, e facet z
paczką wszedł do Sejmu to nie.

I tak samo - jak zawiadomisz ze pedofil gwałci dzieci w piwnicy policja
przyjedzie. Ale jak zadzwonisz że schodzi z dzieckiem do piwnicy to nie.


--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .