-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "mdm" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: samowola budowlana?
Date: Fri, 17 Jul 2009 15:57:10 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <h3q70l$87$1@inews.gazeta.pl>
References: <h3pobn$l67$1@inews.gazeta.pl> <h3pouf$nur$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247846230 263 172.20.26.234 (17 Jul 2009 15:57:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jul 2009 15:57:10 +0000 (UTC)
X-User: jagoo
X-Forwarded-For: 83.22.32.60
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599603
[ ukryj nagłówki ]kuba <j...@g...com> napisał(a):
>
> Kto ma niby zażądać usunięcia?
Inspektorat Nadzoru Budowlanego, jak sądze. Po zbadaniu sprawy na wniosek
właściciela gruntu. Pytanie brzmi: czy INB ma obowiązek wszcząć takie
postępowanie jeśli własciiel tego zażąda motywując tak, że firma Y sama
przyznała, ze nie posiada tytułu prawnego do nieruchomości na której coś
wybudowała.
To jest sprawa między budującym a
> administracją publiczną, można co najwyżej zainteresować tym odpowiednie
> organy.
>
> Z perspektywy właściciela gruntu istotne są przepisy Kodeksu cywilnego.
> Przeczytaj art. 222 i następne, a potem art. 172 i n.
Jeden dotyczy zasiedzenia a to działki nie dotyczy (a gdyby ewy dotyczyło,
to znowu wracamy do punktu wytjścia: jak stwierdzić, czy doszło do
zasiedzenia skoro firma Y nie posiada dokumentów poświadczających kiedy
budowla powstała?)
Drugi mógłby sie przydac gdyby właściciel chciał żądać usuniecia budowli, a
po pierwsze nie chce, po drugie nawet jakby chciał to inne przepisy
umiemozliwiają skuteczne domaganie sie usunięcia.
>
> pozdrawiam
> kuba
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.09 16:49 kuba
- 18.07.09 07:22 mdm
- 18.07.09 10:00 kuba
- 18.07.09 11:26 mdm
- 18.07.09 11:57 kuba
- 20.07.09 09:59 mdm
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent