-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: samowola budowlana?
Date: Fri, 17 Jul 2009 13:57:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <h3pouf$nur$1@inews.gazeta.pl>
References: <h3pobn$l67$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aaqw249.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247831824 24539 83.5.182.249 (17 Jul 2009 11:57:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jul 2009 11:57:04 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <h3pobn$l67$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599532
[ ukryj nagłówki ]mdm pisze:
> Co sądzicie o takiej sprawie:
> Jest sobie państwowa firma X która w latach 80 wybudowała na prywatnym
> gruncie budowlę (nieważne jaką). W latach 90 firma została sprywatyzowana.
> Teraz właściciel gruntu chce jakoś uregulowac jego stan prawny, np poprzez
> podpisanie umowy dzierżawy itp. W tym celu nalezałoby najpierw poznac
> podstawę prawną wydania decyzji budowlanej - zapewne była to decyzja
> administracyjna, bo własciciela nikt o zdanie nie pytał (przypominam, to
> było za PRL). Napotyka jednak na opór firmy, nazwijmy ją firmą Y, która
> twierdzi, że w jej archiwum nie ma żadnych informacji na ten temat. I teraz
> powstaje pytanie, czy skoro firma Y nie posiada zadnycyh dokumentów którymi
> może jakoś uzasadnić obecność swoich budowli na cudzym gruncie, to czy można
> uznac te budowle za samowole budowlaną i zażądać ich usunięcia?
Kto ma niby zażądać usunięcia? To jest sprawa między budującym a
administracją publiczną, można co najwyżej zainteresować tym odpowiednie
organy.
Z perspektywy właściciela gruntu istotne są przepisy Kodeksu cywilnego.
Przeczytaj art. 222 i następne, a potem art. 172 i n.
pozdrawiam
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.09 15:57 mdm
- 17.07.09 16:49 kuba
- 18.07.09 07:22 mdm
- 18.07.09 10:00 kuba
- 18.07.09 11:26 mdm
- 18.07.09 11:57 kuba
- 20.07.09 09:59 mdm
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent