Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> <<We wtorek, 27 kwietnia Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał wyrok
> w sprawie Katarzyny Augustynek, szerzej znanej jako Babcia Kasia. To
> aktywistka-seniorka, która z racji swojej częstej obecności na protestach
> przeciwko rządom Prawa i Sprawiedliwości stała się jedną z najbardziej
> rozpoznawanych przedstawicielek tzw. opozycji ulicznej.
>
> Po godz. 14 usłyszała w sądzie: "Niewinna". Sąd kosztami procesu obciążył
> Skarb Państwa.
>
> ...........................................
>
> Sędzia przekonywała, że rolą policji nie jest legitymowanie obywatela,
> który wykorzystuje swoje prawa. A w tym wypadku policja nie miała prawa
> legitymować oskarżonej. Dlatego działania policji sąd określił jako
> "nieproporcjonalne i nieadekwatne", za to uderzające w godność człowieka. -
> Nie można dopuścić do sytuacji, żeby osoba protestująca była wręcz
> odzierana z odzieży - przekonywał sąd, który nie znalazł żadnego
> usprawiedliwienia dla sposobu działań policji.
>
> I przypomniał, że policjanci jakby zapomnieli, że są zobligowani nie tylko
> do wykonywania poleceń czy rozkazów, ale też do przestrzegania prawa.>>
>
> https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,270238
63,babcia-kasia.html

Jakie odszkodowanie za działania policji dostałaby babcia Kasia pod
rządami PO-Tuska?

--
A. Filip
| Głupiec, który był między ludźmi, jest lepszy od mędrca, który
| siedział w domu. (Przysłowie mongolskie)