Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:c3ceef$j13$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl> napisał w
> wiadomości news:pan.2004.03.17.23.36.55.911410@NOSPAMprawo.neos
trada.pl
>
[ciach]
> > Art. 60 [Obowiązek alimentacyjny] § 1. Małżonek rozwiedziony, który
> > nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który
> > znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka
> > rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie
> > odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz
> > możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
> >
> > TO ZNACZY, ŻE PRZY ROZWODZIE BEZ ORZEKANIA O WINIE I TAK MOŻESZ
> > WYSTĄPIĆ O ALIMENTY NA SIEBIE, JEŚLI ZNALAZŁAŚ SIĘ W NIEDOSTATKU.
>
> W żadnym wypadku!. Jeśli rozwód jest bez orzekania o winie
> to nie ma możliwości uzyskania alimentów. Po prostu ta
> osoba godząc się lub chcąc rozwodu godzi się na sytuację
> materialną jaka ją czeka po rozwodzie.

A z czego to wynika?
Jest tylko jeden jedyny przypadek, gdy nie można żądać alimentów od byłego
małzonka - nie może ich żądać małżonek wyłącznie winny. Żaden przepis nie
wyłącza mozliwości zasądzenia alimentów od drugiego małżonka w przypadku
braku orzeczenia o winie, jedynym ograniczeniem jest to, że wówczas
obowiązek alimentacyjny wygasa po 5 latach od orzeczenia rozwodu.

[ciach]

--
Falkenstein
Oderint dum metuant