-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: równi i równiejsi
Date: Fri, 9 Sep 2011 20:21:19 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <j4dlfa$jpv$1@news.onet.pl>
References: <4e6a30f0$0$30700$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb.com>
<5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: awe49.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1315592490 20287 83.27.64.49 (9 Sep 2011 18:21:30 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Sep 2011 18:21:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687573
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał
>> Przebiegam przez ulicę na czerwonym. Wraz ze mną przechodzą dwie
>> dziewczyny. Policjant gwiżdże, wskazuje na mnie, podchodzę, dowód,
>> mandat. Pytam: czemu nie zatrzymał tych dziewczyn, które razem ze
>> mną przeszły i pośpiesznie oddaliły się po gwizdku policjanta. Nie
>> odpowiada, tylko pyta czy przyjmuję czy nie?
>
> To samo pytanie zadawałem sobie kiedy jakieś 2 lata temu dostałem
> swój pierwszy i jedyny jak dotąd mandat, właśnie za przejście na
> czerwonym osobiście uważam, że nieco na wyrost-zima, późna godzina,
> nic nie jechało, wąska uliczka, a nie jakieś wielkie skrzyżowanie).
To ja mam takie pytanie: czy na podstawie art. 1 kw możliwe jest
uznanie że w ogóle nie było wykroczenia (a zatem i mandat się nie
należy)? W przepisie jest warunek "czyn społecznie szkodliwy". Skoro
nie było innych uczestników ruchu, pieszy nie zakłócił ruchu ani nie
stworzył zagrożenia to IMO szkodliwości czynu nie ma.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.11 20:00 Tomasz Chmielewski
- 09.09.11 20:29 Alek
- 10.09.11 00:50 witek
- 10.09.11 05:53 Bartosz Tura
- 10.09.11 07:07 Twat
- 10.09.11 07:33 Ludek Vasta
- 10.09.11 08:38 Bartosz Tura
- 10.09.11 18:29 Alek
- 10.09.11 20:22 poreba
- 11.09.11 04:52 Ludek Vasta
- 11.09.11 07:26 Bartosz Tura
- 11.09.11 19:05 Alek
- 11.09.11 20:17 tomek
- 12.09.11 07:50 bzdreg
- 12.09.11 07:59 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci