Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cv4o6h$9ig$1@inews.gazeta.pl...

> zaopatrzyc policje w pistolety z nabojami usypiajacymi (mocnym srodkiem,
bo
> lepiej
> jezeli serce psa nie wytrzyma niz odrazu zabic bez zadnych skrupułów
otrsa
> amunicja).

A widziałeś taki wynalazek? Próbowałeś z niego trafić do atakującego Cię
psa? Przemku, atakujący pies jest do Ciebie zwrócony przodem. W co chcesz z
tej broni celować by mu nie wyrządzić krzywdy? I nie pisz o trafieniu w
łapkę. Poza łapką masz tam głowę. To po pierwsze.

Po drugie nie spotkałem się z pistoletami strzelającymi amunicją uzypiającą.
W literaturze widziałem takie wynalazki, ale raczej w kontekście ich użycia
przez CIA czy GRU. W praktyce taka amunicję spotyka się tylko do strzelb.

Po trzecie, to z mojej wiedzy wynika, że nie ma środka uzypiającego
działającego natychmiast. Cjanek potasu, który zabija od razu - tak naprawdę
na zabicie potrzebuje około minuty. Środki używane przez weterynarzy w
wypadku koneiczności obezwładnienia zwierzęcia i wystrzeliwane ze strzelby
potrzebują na zadziałanie 3-4 minuty. No bo to jest jakiś tam lek i organizm
musi go wchłonąć. 3-4 minuty w wypadku akcji obezwładnienia niebezpeicznego
przestępcy jest neistety niedopuszczalne.

> I obowiazkowo taka bron zabierac jezeli jest w mieszkaniu pies.
> Prakltyki ktore sie teraz stosuje to jest zwykle pojscie na łatwiznę.

W poprzednim poście wskazałem Ci alternatywne możliwości. Gaz, petarda. Jest
ich więcej. Sporo możliwości taktycznych daje strzelba gładkolufowa, czy też
26 mm pistolet sygnałowy. Ale strzelając niepenetrującą amunicją musisz się
z rykoszetami, bo ta amunicja od twardych przegród rykoszetuje dość łatwo.
Tak więc mogło by się okazać, że kosztem zwiększenia bezpieczeństwa psa,
poświęcasz bezpieczeństwo innych osób, które mogą być w mieszkaniu.

Generalnie nie piszę, że strzelanie do psa jest standardem, tym nie mniej w
niektórych wypadkach nie ma innego wyjścia po prostu. Z jakiego powodu w
opisanym przez Ciebie przypadku tak się stało, to tego już nie wiem i jak
pisałem komentować nie mam zamiaru.

> Rozumiem jezelipies by
> na ulicy zatakowal, ale na Boga, przeciez oni wchodza do mieszkania w
ktorym
> te zwierze jest "panem domu" !
>
Tutaj Cie nie rozumiem. Z jakieo powodu zycie psa na ulicy przedstawia dla
ciebie niższą wartość, niże tegos amego psa w pomieszczeniu?
>
> ponawiam pytanie, czy mozna ot tak zabic zwierze.
> Rozkaz padl "bedzie jakis pies to go zabic".

O uzasadnienie tego konkretnego rozkazu wydanego w tym konkretnym miejscu
musisz już zapytać tego, kto go wydał. Ja mam własną koncepcję, ale to tylko
domysły i nie będę propagował plotek.