> Nie neguje, ze samo zlozenie odwiadczenia obdarowanemu ma charakter
> praoksztaltujacy. Przyznaje, ze skrocilem wywod. Wyjasniam zatem skad sie
> wzielo 10 lat. Prosze spojrzec kolejno na:
>
> a) art. 898 par. 2 zdanie drugie,
> b) art. 405 KC,
> c) art. 117 KC,
> d) art. 899 par. 3 KC.

Jesli wiec przyznajesz, ze uprawnienie do odwolania darowizny nie jest
roszczeniem, to skad pojawia sie art. 117?

> Innymi slowy uwazam, ze po 10 latach od zaistnienia zdarzenia
> uzasadniajacego odwolanie darowizny wykonanej z powodu razacej
> niewdziecznosci, kolega pytajacy moze spac spokojnie. Co prawda odwolujacy
> moze odwolac, ale jezeli obdarowany zlozy zarzut przedawnienia, odwolanie
> bedzie nieskuteczne.

Przedawnienia czego?

> W wypadku niezgadzania sie ze mna, prosze o przedstawienie innego terminu,
> z
> uzasadnieniem, ktory nie czynilby prawa darczyncy nieograniczonym w czasie
> (czy po 50 latach tkwienia w niewiedzy o razacej niewdziecznosci mozna
> odwolac darowizne?)

Teoretycznie tak, ale w praktyce darczyncy na tym swiecie juz nie bedzie, a
prawo odwolania darowizny wygasa oczywiscie wraz z jego smiercia (nie
przechodzi na spadkobiercow)

Pozdrawiam,
Michal