Re: pytanie o dostępność danych procesowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie o dostępność danych procesowych
Date: Tue, 14 Apr 2009 10:03:28 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <p...@r...org>
References: <grv8ol$1v5$1@inews.gazeta.pl> <grv9t1$bok$1@news.onet.pl>
<grvp38$5rp$1@inews.gazeta.pl> <grvpf3$kii$1@news.onet.pl>
<gs1l3o$pq3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1239703408 23190 217.153.72.70 (14 Apr 2009 10:03:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Apr 2009 10:03:28 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584513
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 14 Apr 2009 11:29:16 +0200, Roman Rumpel napisał(a):

> Po drugie - orzecznictwo SN + komentarze zazwyczaj ( w 90% spraw)
> wystarczy. Nie ma potrzeby znać wszystkich spraw w SR Po trzecie -
> prawnik powinien umieć czytać i rozumieć teksty ustaw, oraz wyciągać z
> nich odpowiednie wnioski, co do wynikających z nich konsekwencji. To,
> plus to, co powyżej zazwyczaj powinno wystarczyć.

Wszystko prawda, ale jak oglądam taki serwis

http://www.justia.com/

http://dockets.justia.com/

to mimo wszystko aż mi się łezka w oku kręci...

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl