SDD pisze:
> Użytkownik "BHg" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:grvp38$5rp$1@inews.gazeta.pl...
>> Skoro nie istnieją żadne takie katalogi, to jak prawnicy zdobywają
>> informacje potrzebne im do pracy?
>
> Po pierwsze z baz orzecznictwa - np. w programie komputerowym Lex, ktore
> zawieraja nie wszystkie, lecz tylko wybrane sprawy z instancji
> odwoławczych - na ogol Sadu Najwyzszego czasem Sadow Apelacyjnych.
> Po drugie pewnei z opowiadan, wymiany doswuadczen i wertowania archiwow
> sadowych.
>
\
Dokładnie tak. Po o m.in jest aplikacja, zeby nabierać doświadczenia od
starszych stażem.
Po drugie - orzecznictwo SN + komentarze zazwyczaj ( w 90% spraw)
wystarczy. Nie ma potrzeby znać wszystkich spraw w SR
Po trzecie - prawnik powinien umieć czytać i rozumieć teksty ustaw, oraz
wyciągać z nich odpowiednie wnioski, co do wynikających z nich
konsekwencji. To, plus to, co powyżej zazwyczaj powinno wystarczyć.

Po czwarte - różne sądy w identycznych sprawach potrafią wydać różne
przeczenia ( służę przykładami. SN ( a i NSA też) w bardzo podobnych
sprawach. ale w różnych składach potrafią wydać różne orzeczenia. To
zawsze jest ta aktualna sprawa, w której doświadczenia z innych
podobnych są pomocne, ale nie decydujące. Dlatego taka baza wszystkich
orzeczeń SR niekoniecznie wiele by wnosiła w konkretnej sprawie


--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl