On Tue, 3 Aug 2004, Traaq wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>+ > Różnica jest diametralna.
>+ Różnicy nie ma żadnej!
>+ Osoba nie związana w żaden sposób z bankiem zadaje
>+ pytanie dotyczące transakcji na rachunku klienta banku.

Nie, on zadaje pytanie dotyczące wykonania *swojej* transakcji.

>+ Oczywistym jest że taka informacja podlega pełnej ochronie.

Ależ nie podważam faktu iż bank odmówi informacji "bo tak
przewidziano".

>+ Idąc dalej w semantykę pytanie można sformułować:
>+ Czy saldo na rachunku waszego klienta zwiększyło się o 10 PLN?

To jest ZUPEŁNIE INNE PYTANIE.
Pytanie brzmiało: "kiedy zakończyliście MOJĄ transakcję rozpoczętą
w dniu...". Nigdy i nikomu nie przypisywałem prawa do sprawdzania
salda CZYJEGOŚ rachunku. Nigdy i nikomu nie proponowałem "iść
o krok dalej". To są Artura i twoje pomysły.

>+ I czy ktokolwiek może mieć jakiekolwiek wątpiwości ????

Ja mam - jak możesz nie widzieć różnicy w tym co piszę (i o co
było pytanie) a tym co ty uparcie sugerujesz.
Bank nie musi mi o stanie konta wierzyciela powiedzieć NIC:
czy wzrosło, czy zmalało, czy komornik zabrał... pytanie było
(zresztą nie moje ;)) o to kiedy transakcja "nadawcy" została
zakończona. MOJA transakcja.

[...]
>+ nie feruj takich wyroków zbyt pochopnie

No, zdaje się że sprawdziłeś że mi to idzie wolniej niż tobie ;)

pozdrowienia :)
- Gotfryd