W dniu 30.08.2017 o 13:25, J.F. pisze:
> Użytkownik "Łukasz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oo6427$jal$...@n...news.atman.pl...
>> Jestem po rozmowie z zarządcą i zgk.
>> Fakty są takie:
>> - umowa podpisana kilkanaście lat temu stanowi, że granica utrzymania
>> to licznik u nas w bloku.
>
>> ZGK stoi na stanowisku zgodnie z:
>> http://www.rp.pl/Nieruchomosci/306299888-Przylacza-k
analizacyjne-i-wodociagowe-poza-granica-dzialki-Uchw
ala-Sadu-Najwyzszego.html
>>
>> że teraz od dnia uchwały SN przyłącze należy do nas i my mamy je
>> naprawić na swój koszt.
>
> Tak z grubsza mi sie wydaje, ze indywidualna umowa wazniejsza niz
> orzeczenia ogolne, choc bywa i odwrotnie.
>
> Ale jesli zaklad uwaza, ze nie ich, to jakim prawem ruszal ? :-)
>
> W rachunki tez warto spojrzec, czy jakiejs oplaty za te metry nie
> pobierali :-)
>
>> Ale czy to nie jest tak że ta uchwała dotyczy tylko przyłączy
>> realizowanych po tej dacie? Mamy przecież umowę w której wyraźnie
>> napisane jest gdzie jest granica utrzymania. Nie mamy też żadnego
>> aneksu, który by tę granicę zmieniał.
>
>> I rodzi się też pytanie czy jeśli ZGK taki aneks przygotuje
>> podpierając się uchwałą SN to czy musimy na nią się zgadzać i w końcu
>> prawo nie działa wstecz.
>
> Tylko wiesz - gdzies tam bedzie "w razie niezaakceptowania zmian umowa
> wygasa w terminie 30 dni".
> I sie kroi dlugi proces, czy to juz naduzycie monopolistycznej pozycji
> czy nie, a w miedzyczasie ... beczkowoz ?

Jasna sprawa :)
Ogólnie jestem zadowolony z dostawcy. Na awarie reagują szybko, nawet
wspomniany beczkowóz podstawiają. Tylko nie podoba mi się to w jaki
sposób chcą to załatwić i dlaczego bez konsultacji obciążają nas
kosztami. Będę się odwoływał co do zasadności faktury. Zobaczymy.