In article <b2d87j$bu$1@inews.gazeta.pl>, rad wrote:
> Z góry dzi?kuj? za pomoc i porad?, ale sprawa si? nieco
> skomplikowa?a - okaza?o si?, ?e ?aden z u?ytkowników (a? 20osób) nie
> potwierdzi? mi tego, ?e udost?pni? mi has?o dost?powe. I dodatkowo si?
> okaza?o, ?e dwóch u?ytkowników ponios?o straty poniewa? nie mieli op?acony
> abonament i p?acili za czas sp?dzony w Internecie (??czne straty na 1200z?)
> i to te osoby wnios?y skarg? do porkuratury. Warto te? dodaae, ?e z?o?ylem

Chwila, bo ja cos nie rozumiem. Moze ja do konca nie rozumiem jak
dziala ta usluga, ale co ma Twoje korzystanie z hasel ludzi poznanych
na ICQ, do tego ze dwoch jakichs gosci nie wykupilo abonamentu i teraz
maja pretensje ze naliczylo im za czas polaczen?

Przeciez to sie kupy nie trzyma.

I jeszcze zlozyli sprawe do prokuratury...

> protoku? mediacyjny (jestem gotowy pokryae straty tych osób), lecz sprawa
> jest z urz?du i poinformowano mnie, ?e musi byae wyja?niona do ko?ca. Czy da

Dlaczego jest sprawa z urzedu?
Kto doniosl i w ogole na czyja to niby ma byc szkode?
Dialogu czy tych ludzi co ich poznales na ICQ?
Oni najpierw dali Ci hasla, a potem na Ciebie doniesli ze Ty im
wykradles hasla, i oni nie mogli korzystac bo Ty dzwoniles?
To tak jakby Cie ktos zaprosil do domu i pozyczyl Ci rower a potem
zglosil do prokuratury ze Ty sie wlamales i im ten rower ukradles.
Nie masz logow z ICQ?
Jesli przedstawisz logi, to sprawa byc moze moze przybrac zupelnie
inny obrot. Ciekawe czy beda mieli alibi ze nie byli w tym czasie na
necie. Nie beda mieli, bo pewnie dzwonili na ten swoj dialog ze
swojego numeru, i billingi to potwierdza a ty tez jakos inaczej byles
podlaczony w tym samym czasie (chodzi mi o moment dobrowolnego
przekazania hasel) do netu i Twoje billingi z centali to udowodnia.

A oni zeznali ze nie przekazali? Skaldanie falszywych zeznan - 3 lata.
Toz to musza byc totalni idioci.

Zupelnie inna sprawa jest to czy oni mieli prawo udostepniac haslo
innym osobom. Nie znam umowy o swiadczenie tej uslugi w Dialogu, ale
nawet jak jest tam taki zapis, to jest tylko umowa cywilna, i co
najwyzej Dialog moze skarzyc, ale tylko ich a nie Ciebie, bo to z nimi
podpisywal Dialog umowe, i jak mowie jest to tylko sprawa cywilna a
nie z urzedu, bo to jest zwykle postanowienie umowy cywilnej. Na pewno
nic wspolnego z pagarafaem o uruchamianiu impulsow.

> si? unikn?ae sprawy w s?dzie i w jaki sposób? Je?li zrobi?em te szkody
> nie?wiadomie (mo?liwe, ?e te has?a dost?powe dosta?em od osoby trzeciej nie
> zdaj?c sobie z tego sprawy, ?e u?ytkownicy nie wyrazili zgody) czy mog?
> zostaae pos?dzony jako winny? Je?li przegram spraw? czy mo?e mieae to wp?yw na
> moj? edukacje (4 rok informatyki) ? Najbardziej si? boj?, ?e mog? zostaae
> skre?lony z listy studentów.

Bez przesady. Po pierwsze ta sprawa w ogole ma nikle podstawy, a po
drugie w rzeczywistosci Ty nie popelsniles zadnego przestepstwa (choc
niektorzy Ci tu na tej liscie to sugeruja). Osoba udostepnila Ci swoje
hasla (czy mogla to powtarzam: jest to tylko sprawa umowy cywilnej
miedzy nimi a Dialogiem i Tobie nic do tego), a potem zostales
oskarzony o ich kradziez. Prawda kiedys wyjdzie na jaw i soby ktore
zeznaly ze Ci nie udostepnily moga pojsc na 3 lata za skaldanie
falszywych zeznan, a Ty bedziesz w tej sprawie zeznawal jako
pokrzywdzony (przez falszywe oskarzenie).

--
Miernik ____________________________________________________
___ ICQ: 4004001 ___/___ tel.: +48608233394 ___/ mailto:m...@c...pl
No Iraq war http://www.globalexchange.org/campaigns/iraq/invadeI
raq082702.html
Please call the White House +1-202-456-1111 or fax +1-202-456-2461 and say no!