In article <032501c2d356$a8e87510$a740200a@zm>, Marcin Surowiec wrote:
>
> Natomiast t?umaczenie o anonimowych osobach z sieci udost?pniaj?cych Ci
> hasla, hmmmm
> ja Ci nie uwierzy?em, mo?e S?d da si? przekonaae, ale nie liczy?bym na to.

Ja nie wiem skac u Ciebie takie rozumowanie, ale abstrahujac od osoby
"rad"a i szczegolow jego zeznan, to mnie by bylo duzo latwiej uwierzyc
ze ktos mu te hasla dal na ICQ, niz w to ze on sie gdzies wlamal i je
komus wykradl. Skad niby mial je wykrasc?

Z Dialogu? Maja chyba w koncu jakies logi? Niech pokaza, wysledza kto,
gdzie i kiedy rzekomo im sie wlamal. Byly jakiekolwiek wlamania do
systemu? Maja chyba jakiegos administratora sieciowego ktory to
obserwuje? A moze maja tylko prawnika i sadza ze administrator im nie
potrzebny? Czy Dialog zglaszal jakiekolwiek wlamanie do swojego
systemu?

Od tych 20 osob? Moze przeszedl przez sciane i stal sie niewidocznym i
podpatrzyl im hasla przez ramie? :)))

OK, mogl im wyslac wirusa ktory oni nieopatrznie odpalili a ten wirus
wzial im plik z haslem logujacym do PPP i wyslal do "rad"a. To jedyny
prawdopodobny scenariusz wykradzenia hasel.

Niech dadza swoje komputery do ekspertyzy jak chca to udowodnic.

"Przykro mi", ale to ze "rad" mial te hasla i ich uzywal nie jest
zadnym dowodem na to ze je wykradl i ze te osoby same nie daly mu tych
hasel a teraz go wrabiaja.

A w ogole to cala sprawa dotyczy jedynie tych 2 osob ktore nie mialy
ryczaltu i przez to naliczylo im oplaty. Bo w pozostalych 18
przypadkach nie zaszlo zadne "uruchomienie impulsow na czyis koszt" bo
osoby te mialy ryczalt i jest bardzo prawdopodobne ze same daly te
hasla bo i tak ich to nic nie kosztowalo, a zdobylyby sobie sympatie
kolesia. Sam sobie wyborazam ze moglbym spoko takie swoje hasla dac
gdyby mnie to nic nie kosztowalo. Zreszta "rad" pisal ze te 18 osob
nie wnosilo zarzutow, czemu sie nie dziwnie, tylko te nieszczesne 2
bez ryczaltu.

Tu czekam na wyjasnienie czy rzeczywiscie ta usluga jest taka ze jesli
ktos ma hasla "bez ryczaltu" to moize tez dzwonic na numerek ktory na
rachunek linii z ktorej dzwoni nic nie nalicza a nalicza za to temu
kto zamowil hasla.

Jedna osoba tu zaprzeczala jakoby ta usluga tak dzialala, a i mnie
wydaje sie to malo prawdopodobne. Bez pewnosic jak to dziala, nie ma
sensu dalej rozwazac tej sprawy.

--
Miernik ____________________________________________________
___ ICQ: 4004001 ___/___ tel.: +48608233394 ___/ mailto:m...@c...pl
No Iraq war http://www.globalexchange.org/campaigns/iraq/invadeI
raq082702.html
Please call the White House +1-202-456-1111 or fax +1-202-456-2461 and say no!