----- Original Message -----
From: "rad" <r...@w...pl>
To: <p...@n...pl>

: Tym bardziej zaskoczyło mnie, że zostałem oskarżony
: o kradzież tych haseł mimo, że zostały mi one udostępnione przez czaty
: internetowe (irc, gg).

nie zostałeś oskarżony o kradzież haseł, tylko o:

"Kto, włączając się do urządzenia telekomunikacyjnego, uruchamia na cudzy
rachunek impulsy telefoniczne,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

: Wówczas zadzwoniono do mnie z telefonii Dialog, że wnoszą skargę do
: prokuratury odnośnie kradzieży haseł dostępowych do Internetu.

powtarzam - 285 to nie jest kradzież, sprawdź co ci zarzucają (w numerkach)

: Tym bardziej upewniało mnie to w przekonaniu, że wszystko jest w
: porządku , ponieważ na fakturze z Dialogu widniały godziny spędzone w
: Internecie z opisem (dialnet usługa przenośna)

a opłata za to?

: Potraktowano
: mnie i mojego ojca (właściciel numeru) jak zwykłych przestępców (zdjęcia i
: odciski palców), wielokrotnie przesłuchiwano.

jak podejrzanych nie przestępców, aczkolwiek zgadzam się, że nic przyjemnego

: Przeliczono również czas
: spędzony w Internecie na impulsy (ponad 3500zł), co jest kompletną bzdurą
bo
: usługa jest opłacana stałym abonentem i nikt takich kosztów nie poniósł.

ale tyle zapłaciłbyś, gdybyś nie korzystał z tych haseł,
to nie jest bzdura tylko wyliczenie najkorzystniejsze dla Dialogu,
zawsze możesz się bronić, ze ta kwota to 80 zł (taki jest abonament?) x
ilośc miesięcy korzystania

: Policjanci nie mają kompletnego pojęcia o czym ja mówię - i doszukują się
: jakiś włamań do domu, gdzie rzekomo wykradałem te hasła.

niech się doszukują, przecież to na Twoją korzyśc :)

: Dowodami w
: sprawie, jest biling z mojej linii telefonicznej oraz zeznania świadków
: (właścicieli haseł) którzy nie potwierdzają, że udostępnili hasła.

to zadaj pytanie skąd je masz? :)

: Prawdopodobnie czeka mnie sprawa w sądzie - boję się, że zostanę
niesłusznie
: posądzony o czyn którego nie zrobiłem,

nie chciałbym wzbudzać w Tobie wyrzutów sumienia, ale zrobiłeś

: a ja nie mam nic na obronę.

zawsze jest coś

: Bardzo proszę o pomoc, co w takiej
: sprawie uczynić?

bronić się

: Czy były już podobne sprawy?

nooo,
nawet je w kodeksie opisali :)

: Jak mam się bronić skoro prokuratura nie rozumie na czym polega sprawa?

rozumie, nie martw się

: I czy mogą wyliczyć koszty jakich nikt nie podniósł ?

wyliczyli zysk jaki stracili

Masz do poczytania:
Sprawca wyczerpie znamiona przestępstwa z art. 285 § 1 k.k. opisanym w jego
treści zachowaniem zarówno wówczas, gdy odbędzie rozmowę telefoniczną na
cudzy koszt, jak i wówczas, gdy mając wyłącznie zamiar wyrządzenia innemu
szkody majątkowej uruchomi na jego koszt (włączając się...) usługę
audiotekstową, z której nikt nie będzie korzystać. Bezprawne skorzystanie z
cudzego aparatu i przeprowadzenie rozmowy (uruchomienie impulsów) nie
wyczerpuje znamion omawianego przestępstwa z uwagi na brak elementu
włączenia się do urządzeń telekomunikacyjnych. Wyłudzenie zaś usługi
działaniem automatu telefonicznego wyczerpie znamiona wykroczenia
przewidzianego treścią art. 121 § 2 k.w.

Obrona:
--> "Kto, włączając się do urządzenia telekomunikacyjnego,

zrobiłeś to nie da się ukryć

--> uruchamia na cudzy rachunek impulsy telefoniczne,

nikt nie poniósł szkody, poniewaz abonament za wykorzystanie danego hasla /
linii dostepowej był uiszczany - i Twoje korzystanie z niego nie spowodowało
żadnych szkód majątkowych.
(btw - jeśli płaciłeś za dostęp - to w ogóle byłoby fajnie, ale zakładam, że
nie płaciłeś)

Nie można zatem mowić o działaniu "na cudzy rachunek"



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo