Użytkownik "ol" <h...@b...com.pl> napisał w wiadomości
news:c5fv21$ok5$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Costam zeznalem, sedzia odroczyl
> sprawe w celu zebrania jakich dodatkowych informacji, a mi na boku
> powiedzial zebym na nastepna rozprawe nie przyjezdzal, gdyz on juz
wszystko
> wie a dla mnie sa to tylko koszty (to jednak bylo dosc daleko), a jemu w
> zasadzie i tak niewiele moga zrobic. Chlopak mlody, bezrobotny, nie ma
> zadnego majatku, i w zasadzie wszystko jest moja strata.

Inaczej by to wygladalo, gdyby istotnym elementem kary
bylo zadoscuczynienie. Czyli koles ukradl Ci samochod,
to musi oddac Tobie np. 2 (lub rownowartosc). Niestety u nas
zamiast zadoscuczynieniea jest ocena tzw. "szkodliwosci
spolecznej czynu" - i mozna kolesia uniewinnic. :(
Gdyby sady byly laskawe egzekwowac takie wyroki,
liczba amatorow cudzego mienia gwaltownie by spadla.


A to ze jest bezrobotny nie ma tu nic do rzeczy. Przeciez
nikt go nie karze za to ze jest bezzobotny, ale
za to ze wyrzadzil Tobie szkode. Tzn. powinien byc
ukarany.


> Patrzylem na tych
> sedziow, prokuratorow - na oko w wieku tego zlodzieja samochodu. Czy to
> pokolenie już jest ? Wymiar sprawiedliwosci w pelnym majestacie puszcza
> zlodzieja, i zamiast dazyc do zadoscuczynienia pokrzywdzonemu, chce karac
go
> za to ze sobie naprawil szkode we wlasnym zakresie.


Oczywiscie, ze jest to chore.
Sedziowie chyba nie rozumieja tego, ze sa od tego by
karac winnych i uniewinniac niewinnych. Prokuratorzy
zas od tego by umiec udowodnic wine osobom winnym
a nie niewinnym.
Z drugiej strony jesli prawo jest chore (ustawodwastwo)
to i dobry sedzia za wiele tu nie wymysli.



>
> Mam pytanie zupelnie fundamentalne - co tu jest dobrem, a co zlem? Jak
> powinna wygladac sprawiedliwosc ?

Idea jest prosta: zabronione powinno byc wszystko to co
narusza czyjas wlasnosc, wolnosc, dobre imie itp
A jesli ktos sie tego dopusci to ma PRZEDE WSZYSTKIM
zadoscuczynic, a dopiero potem moze odbywac kare.
Poza tym gdyby kara byla dotkliwa, np: praca w kamieniolomach,
czy przy budowie drog...

> Jakie jest zdanie innych, podobne do mojego czy tez może ja sie myle?

Twoje oburzenie jest jak najbardziej uzasadnione.

> Czy faktycznie mamy takie prawo, przed ktorym trzeba sie po prostu bronic
?

Niestety tak.
Mamy ponadto urzednikow panstwoych, ktorym placimy pensje
po to zeby nas gnebili (oczywiscie sa tez urzednicy,
ktorzy wykonuja potrzebna prace).

> Czy jestem przestepca, czy ofiara przestepstwa ? O moze "ofiara losu" ?

Jestes tu poszkodowany. Tobie ukradziono samochod.
Wiec Ty jestes poszkodowany, a zlodziej jest winny.


>
> Dla mnie cala ta sprawa jest po prostu ohydna - a jak wy uwazacie ?
>

Jest to paranoja.





--
Pozdrawiam
WOJSAL