Użytkownik KrzysiekPP <k...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:M...@n...task.gda.pl.
..
> > Dla mnie cala ta sprawa jest po prostu ohydna - a jak wy uwazacie ?
>
> I masz racje .... gdyby mozna bylo przebijac numery nadwozia bez zadnych
> ograniczen, to po co w ogole sa numery nadwozia ?

Ale tu nie zostaly one przebite - byly oryginalne. Faktycznie watpliwosc
moze magabudzic proporcje wymiany - ale czy sa one gdzies okreslone ?

> Sproboj zrozumiec, ze samochod to tylko synonim/nazwa dla pola
> numerowego. Bo tak naprawde to numer karoserii to jest wlasnie samochod
> i dla tego numeru robi sie wszystkie dokumenty, pracuja tysiace ludzi
> itp itd ....
>
> Wiec jesli zmieniasz ten numer, to tak naprawde zmieniasz samochod ... i
> dziwisz sie, ze zostales posądzony o falszerstwo ?

Wlasnie ze numery nie zostaly zmienione. A z drugiej strony - mialem prawo
wlasnosci do obydwu. To za sprawa sprzedanej ustawy (do glosno mowilo sie o
3 mln $ w tym czasie) nie mozna bylo rejestrowac aut powyzej 10 lat. Wtedy
nie wszyscy jeszcze wierzyli w praktyke sprzedawania ustaw. Czy moge
pomiedzy moimi rzeczami wymieniac czesci ? Jakim prawem w moj stosunek
wlasnosci wchodzi 3 strona ? Czy poto aby zapewnic ochrone mojej wlasnosci ?
Pytam sie o same fundamenty - bo cos mi sie zdaje ze ich tu jest po prostu
brak. Jaka jest wobec tego cala reszta ?

ol