> Na zatrzymanie nawet na 1 godzinę przysługuje zażalenie do sądu. Dostajesz
> kartkę, piszesz list do sądu i akta wiezie się natychmiast do sądu. Jest o
> tym pouczenie na protokole zatrzymania, który dostajesz do ręki. Widziałem
> już, jak sąd polecał klienta zwolnić natychmiast . To, że przypadki
zażaleń
> są żadkie moim zdaniem wynika po pierwsze z tego, że z reguły policjanci
> zatrzymują w przypadkach, gdy są do tego prawne podstawy, a po drugie z
> tego, że ludzie nie znają prawa i nie żalą się w przypadkach, gdy
policjanci
> się pomylą.

Wiesz mnie zatrzymano nawet na dłużej niż 1h. co ciekawe to ja zawiadomiłem
policje prosząc o pomoc. Zostałem w biały dzień napadnięty i pobity. Zabrano
mi powierzone przez kogoś dokumenty. Nawet przyjechał patrol policji i
rozpoczoł działania zatrzymując kogo trzeba i co trzeba. Ponieważ jednak
napastników było dwóch, a w porywach doszedł trzeci to pokombinowali trochę
przy dokumentach.też powiadomili policję wiedząc że ich znam i zaczeli
kręcić, że to ja ukradłem ich dokumenty i próbowałem je niszczyć i
uciekałem.. W rezultacie zabrano nas wszystkich na policje No i zaczoł się
cyrk. Grupa interweniująca z mojego wezwania i zabezpieczająca dowody na
komędie nagle wyparowała i nie spisała nawet protokołu z interwencji nie
móiąc już protokole zabezpieczenia dowodów i świadków. Miałem nawet wyraśżne
slady duszenia i bicia. Na komisariacie policmajstry postanowiły mnie
zatrzymać. Gdy zwruciłem im uwagę na niestosowność zdażenia i poprosiłem o
wezwanie lekarza roześmiano mi się w tważ że to nie Ameryka i se mogę
prosić. W protokole jednak musieli wpisać że o kontak z lekarzem prosiłem i
nie udzielono mi pomocy. No i cóż ja żuczek biedny mogłem zrobić kiedy
jeszcz powiedziano bez ogrudek że jak dale będę się domagać swoich praw to
mi wpierdol spuszczą (takie słowa padły przy świadlkach) i powiedza że
stawiałem opór.
Po przesłuchaniu w roli świadka po 8 godzinach zwolniono mnie do domciu. a
sytuacja jak to po duszeniu stawała się coraz gorsza (narastający obrzęk
wewnętrzny) więc z trudem dowlokłem się do pogotowia i tam udzielono mi
stosownej pomocy. Następnego dnia z trudem napisałem zarzalenie na działanie
policji. no i stanąłem przed sądem. Tu ku swojemu przerażeniu zobaczyłem że
na jedną godzine ( w zsadzie 30min) są wyznaczone tzry rozprawki odwoławcze.
Potem to już było tylko gorzej. Sad nie mając czasu ani chęci wnikliwego
zapoznania się z moimi wyjaśnieniami w tej sprawie oraz dokumentami.
stwierdził, że policjanci wiedzą iż muszą mi umożliwić kontakt z lekarzem i
wydać kopie protokołu z zatzrymania a ja się żale bo chcę odszkodowanie i
dlatego jestem nie wiarygodny. No i tu następuje konsternacja bo Sąd
przyznaje jednocześnie, że w protokołach jest wzmianka iż prosze o kontakt z
lekarzem i ze nie byłem badany. Sad jednocześnie usprawiedliwia takie
postępowanie policji powierzchownością obrażeń jakie miałem. co oczywiście
stoi w sprzeczności z obdukcją jaką przedsatawiłem w czasie rozprawy i z tym
co stanowią przepisy w tej materii. Zarzucił mi również mówienie nieprawdy w
sprawie wydania kopii protokołu z zatrzymania twierdząc że na protokole jest
wzmianka o otzrymaniu jego. Ciekawe tylko gdzie bo w rubryce "Kopię
niejszego protokołu otrymałem dnia" jest tylko data ale bez mojego podpisu.
Kopii nie wydali wiec i podpisu nie ma bo nie zwyczajny jestem kwitować
czegoś czego nie otrzymałem.( cała sprawa zajeła Sądowi 5 min)

Zatem nie opowiadajcie o takich bzdurach jak zarzalenie bo dopuki sprawy
zarzaleń będą rozpatrywane przez Sądy w trybie jednoinstancyjnym to
sędziowie będą je traktować na odwal się Nikt ich orzeczeń nie bedzie
kontrolować to i do pracy w tym zakresie nie trzeba się przykładać.

Mam też inny przykład podobnego traktowania sprawy. żeby nie rzec że
bardziej karygodny. Niestety też dotyczy to tego samego sędziego.

Stan_Z