W dniu 24.03.2021 o 20:13, m4rkiz pisze:
> "Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości
> przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". -
> Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o
> nich jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że
> np. nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku
> przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie
> zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne
> określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia
> nie można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."
>
> Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich
> pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

Wyroki dopiero się w zasadzie będą pojawiać. Na razie są z okresu sprzed
publikacji. Ciągle mają wiele niejasności prawnych, do których można się
przyczepić. A samo rozporządzenie, nawet jeśli uznać całą resztę za
zgodną z prawem wprowadza pojęcie 'maseczki' bez jej definicji.Stąd też
zaglądając do słownika, mamy, że krem na twarz powinien wystarczyć, bo
prawotwórca chyba nie bawił się w zdrobnienia, bo byłoby to
nieprofesjonalne.

--
http://zrzeda.pl