Re: przedawnienie zus - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!news.a
tman.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przedawnienie zus
Date: Thu, 26 Sep 2002 00:43:46 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 22
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <amsicv$l6s$1@news.onet.pl> <4...@n...onet.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1032993828 885 195.164.200.3 (25 Sep 2002 22:43:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Sep 2002 22:43:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4...@n...onet.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:108173
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Sep 2002 c...@p...onet.pl wrote:
[...]
>+ Czyli jeśli zus w ciągu 5 lat nie sciągnął zaległości i w tym czasie żadna ze
>+ stron nie podjeła działań w w/w sprawie to po 5 latach sprawa była
>+ przedawniona i działanie zusu po 7 było bezprawne.

Wyprostujcie mnie jeśli się mylę, ale AFAIK działanie
przedawnienia NIE JEST OBLIGATORYJNE - czyli dopóki
dłużnik nie powoła się na nie - to nie ma ono znaczenia
dla "stosunku"...

>+ wiec platnik moze
>+ zarzadaczwrotu zapłaconych po terminie skladek.czy dobrze rozumuje??

IMHO nie. Jeśli uznał roszczenie nie powołując się na
przedawnienie - to jego sprawa.
W końcu, prawdę mówiąc, roszczenie się NALEŻAŁO, prawda ??
Wiem, wiem, zaraz Tristan wyskoczy że złodziejom nie
nalezy oddawać tego co im się należy ;)

Pozdrowienia, Gotfryd