On Thu, 14 Nov 2002, Wojciech Korona wrote:

>+ Witam.
[...]
>+ Otoz moja kolezanka miala jakis czas temu wypadek na torze gokartowym.
>+ Wjechala w bande (opony) i nieszczesliwie zlamala sobie noge.
[...]
>+ Ubezpieczyciel odpisal jej, ze ubezpieczenie sie jej nie nalezy,
[...]
>+ Moim zdaniem odszkodowanie sie nalezy poniewaz:
>+ - moja kolezanka zostala poinformowana jedynie o sposobie funkcjonowania
>+ gokartu (jechala nim pierwszy raz), nie zostala poinformowana
>+ natomiast o sposobie jazdy - a to bardzo istotne (tlumaczenie
>+ sie, ze ona ma prawo jazdy jest bezzasadne, poniewaz gokart
>+ jest nieco innym pojazdem i nie mozna go porownywac do samochodu)

Jasne. Może ktoś podać paragraf na "sprowadzenie powszechnego
niebezpieczeństwa" ? Jako cyklista będę ścigał wszystkich posiadaczy
prawa jazdy, bo tłumaczenie że[...]jest bezzasadne, gdyż
taki prawojazdowicz to nawet się nie zorientuje że takie
coś nieokrągłe i pogięte to jest całkiem dobra (tj. nie
po stłuczce) kierownica, hamulce są (jak u inwalidów) ręczne,
pedały jak trzeba - ale ten od sprzęgła nie działa - no
i bez uprawnień motorniczego ani rusz (no bo dzwonek !).
Jak nic grozi katastrofą ;>

[...]
>+ Nie wiem w ogole jak podejsc do tej sprawy.

Przeprowadzić się do USA ?
Tam za upieczenie własnego kota we własnej kuchence
mikrofalowej (szkoda kota...) to owszem, przyznali
odszkodowanie...
[...]
>+ Jakie sa szanse wygrania tej sprawy ?

Wyraziłem "przez kwiatki" :) swoją opinię.
W razie jakbym się mylił to proszę - poinformuj !
Ale usiłowałem sobie wyobrazić adwokata strony pozwanej...
Dla jasności - ubezpieczenie *NW* byłoby na miejscu. IMO.

Pozdrowienia, Gotfryd