-
Data: 2002-11-18 20:08:35
Temat: Re: prosze o pomoc!!
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 18 Nov 2002, Wojciech Korona wrote:
[...]
>+ > Dla jasności: nie wspominałeś czy coś wiesz o istnieniu zobowišzań
>+ > właścicieli takich torów jak opisałeś. Przyznam że mogš być jakieś
[...]
>+ Ale chodzi mi po glowie jeden argument.
>+ Skoro jej kolezanka musiala przed jazda przeczytac
>+ regulamin i podpisac, ze sie
>+ z nim zapoznala i ze nie rosci zadnych pretensji
>+ do wlasciciela toru, a ona nie
>+ musiala podpisywac czego takiego i nawet jej nie
>+ dali regulaminu do zapoznania sie.
>+ To jest moim zdaniem niedopatrzenie ze strony wlasciciela.
Pytanie czy on miał obowiązek dać jej jakiś "regulamin".
IMHO - to raczej jeśliby ona (jako użytkownik) komuś
wyrządziła krzywdę, to wtedy właściciel mógłby gorzej
wyglądać: wcale bym się nie zdziwił jakby punkt
wyłączający odpowiedzialność jako "osoby trzeciej"
wyglądał na najważniejszy.
Co do zastrzeżeń o "nieroszczeniu" - to jest takie
popularne pojęcie jak "D...chron" :) - *o ile*
nie miał takiego obowiązku, to oświadczenie pełni
głównie rolę odstraszającą. Jeśliby taki obowiązek
miał... musiałbyś o tym wiedzieć.
>+ A skutkiem tego niedopatrzenia mogl byc wypadek.
Hm... Przeczytaj powyższe zdanie :)
Skutkiem czego, nieprzeczytania regulaminu ?
Trzebaby wykazać.... !
>+ Poza tym jest jeszcze jedna watpliwosc.
>+ Gokart jest urzadzeniem mechanicznym, a do takiego trzeba
>+ miec jakies uprawnienia.
>+ (abstrahujac od tego, ze to proste urzadzenie, ale zawsze sie cos moze
>+ przydarzyc).
Kto ma mieć uprawnienia ? Rozumiem że sugerujesz iż użytkownik ??
No to on musiałby o to zadbać ;)
>+ Jezeli ktos jest wlascicielem toru gdzie jezdzi sie na takich maszynach to
>+ powinien dowiedziec sie czy taka osoba potrafi korzystac z takiego urzadzenia i
>+ dac jej do podpisania papierek, ze potrafi.
Mhm... Może zamiast koparek zaaplikujesz motorowery ?
Albo karuzele.... Podpisywałeś coś kiedyś na karuzeli ? I co,
jeden z drugim odepnie zakmnięcie.... kto będzie winien ?
Prawda, że *jeśli* jakieś warunki bezpieczeństwa nie byłyby
zachowane... to tak. Ale tego czy tam *np.* była banda (byla ?)
i czy była "właściwa" - pewnie ci na grupie nikt nie powie !
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.02 22:46 Wojciech Korona
- 21.11.02 05:03 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci