W dniu 06.04.2021 o 12:35, J.F. pisze:

>> Z tajemnicą telekomunikacyjną nie przerabiałem, ale gdybym miał taki
>> problem przeanalizował bym, czy można się do sądu zwrócić o zarządzenie
>> tymczasowe.
> A jesli to powod ma  "udowodnic" pozew w sprawie cywilnej?

To musi przekonać sąd, że mu to jest potrzebne.

>> To jest fakt i jest to intrygujące. Nie wiemy, z czego ów błąd wynikał.
>> Po za tym pierwszy raz się spotykam z sytuacją, ze Prokurator żąda
>> wykazu połączeń pomiędzy numerami. Przeważnie żąda się bilingu jednego
>> lub kilku numerów i samemu ustala te interesujące. No ale może gdzie
>> indziej są inne praktyki.
> Jakies nowe zarzadzenie i dbalosc o prawa "podejrzanych" ?

Ja nie przypominam sobie, by to kiedykolwiek ktokolwiek inaczej robił.
Choc oczywiście może gdzieś ktoś tak dziwnie to robi.

> Skoro sprawa dotyczy dwoch numerow, to po co prokuratorowi wiedziec
> wiecej, i to na etapie, gdy ksiadz chyba jeszcze nie jest formalnie
> podejrzanym.

Właśnie po to, że zebrane z jednego końca dane nic nie dają.
>
> Tylko ... to juz bylo ladnych pare lat temu, wiec nie takie "nowe"

>> Jeśli ksiądz wysyła do dziewczynki kilkaset wiadomości / połączeń, noto
>> faktycznie jest niepokojący stan. Ale nadal nie jest to dowód
>> zgwałcenia. Zgwałcenie jest wrednym przestępstwem. Przeważnie ofiara i
> Za to jesli mowi, ze przysylal jej takie sms, a sladu po nich nie ma ...
> cos zmysla.

Możliwości, to ja tu mogę wymyślić szereg. Równie dobrze celowe
działanie ukierunkowane na wyłudzenie odszkodowania. A może jakiś błąd
techniczny. Żart.

>> Znam sytuacje, gdy sama zgwałcona nie czuła się zgwałcona, ale nie miała
>> 18 lat (ale powyżej 15) i rodzice składali zawiadomienie o zgwałceniu.
>> Oczywiście utrzymywanie stosunków intymnych przez księdza jest może i
>> naganne moralnie, ale to nadal nie jest zgwałcenie.
> Tylko, ze tu ofiara czula sie zgwalcona, a bylo chyba ponizej 15 lat.
> Choc w tym wieku ... chyba nie bardzo wie, co znaczy byc zgwalcona.

W tym wieku nie musi wiedzieć.
>
>>>>> SMS powinny sie gdzies tam w telefonach zapisac, prokutor zabrala
>>>>> ksiedzu telefon do analizy ?
>>>> Powinny, choć po pierwsze trzeba znaleźć właściwy telefon. po drugie
>>>> umieć go odblokować.
>>> da sam, albo zamknac za mataczenie :-P
>> Oooo! Grubo :-)
> A w innych przypadkach nie stosujecie ?

Ja nie, a inni, to nie wiem :-)
>
>> Po pierwsze mógł zmienić telefon i poprzedni wywalić
>> albo zgubić.
> Niech tak zeznaje- latwo ustalic czy zmienil :-)

Ale on nie musi nic zeznawać. Rzuć okiem na art. 183 kpk.
>
>> Po drugie gość może mieć w urządzeniu jakieś inne rzeczy,
>> których ujawniać by nie chciał. Po trzecie, to pamiętaj o treści art.
> No i co z tego, ze by nie chcial?
> Prokurator przeczyta i zarzut sie zmieni :-P
>
>> 183 kpk. Ma prawo odmówić odpowiedzi. Po czwarte, by zatrzymać, trzeba
>> mieć choć jakąś poszlakę - setki połączeń, to cienka poszlaka.
> Pokaze telefon, zobaczy sie, ze to niewinne sms, zarzut sie wycofa.
> Nie pokaze - to juz masz gruba poszlake, ze cos chce ukryc :-P

No i co sobie z tą poszlaką zrobisz?
>
>> Ba, ja
>> bym nawet rozwinął, że dowód niewinności. Jeśli się z nią spotykał - bo
>> przecież nie gwałcił ją SMS-owo - to po co wysyłał te wiadomości?
> Zeby przyszla na plebanie w trybie pilnym np ...

No i ostatecznie mógł jej równie dobrze wierszyk na akademię przekazać.
>
>>> A tak sie jeszcze zastanawiam ... a co robi w sprawie ta nowa komisja ?
>>> Nic nie robi, bo sprawy nie ma, wszak prawomocnie umorzona ?
>
>> Wiesz, jakby od razu wywalili, to by było larum. A tak, to będą badać i
>> nic nei znajdą, ale po wnikliwym zbadaniu. Próba wykazania zgwałcenia po
>> kilku latach wygląda dość kiepsko.
>
> Ale w ogole bada?

A skad ja mam wiedzieć?

> Czy komisja ledwo ruszyla i sprawy dopiero splywaja ...
> Poza tym komisja ma troche inne zadanie niz udowadniac gwalty.


--
Robert Tomasik