-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem ze świadkami
Date: Sun, 14 Dec 2003 09:23:17 +0100
Organization: An ICP news server
Lines: 26
Message-ID: <brh6li$ado$1@topaz.icpnet.pl>
References: <bra40c$mdf$1@korweta.task.gda.pl> <brekfn$sd3$1@topaz.icpnet.pl>
<brf285$b36$1@korweta.task.gda.pl> <brfv69$5d8$1@topaz.icpnet.pl>
<brg1f5$lnh$9@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c41-81.icpnet.pl
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1071390194 10680 62.21.41.81 (14 Dec 2003 08:23:14 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Dec 2003 08:23:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:182397
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:brg1f5$lnh$9@inews.gazeta.pl...
> Niekoniecznie. Jeden mógł wjechać jeszcze na żółtym, a drugi nie
hamował i
> wjechał na Żótym plus czerwone. Wóczas jest kalsyczna współwina. Poza
> wymienionym
<ciah>
Czy Ty w ogóle czytałeś pierwszy post????
A czy przeczytałeś z uwagą zdanie na które odpisujesz:
"Jeśli jeden wjechał na czerwonym to drugi (przy sprawnie działającej
sygnalizacji) musiał wjechać na zielonym. Za co dostał mandat "ten
drugi" ??"
Jeśli napisałem "jeśli jeden wjechał na czerwonym " (w nawiązaniu do
podanego w pierwszym poście opisu) to nie oznacza to "może wjechał na
żółtym" ;)))
Ostatnio jakiś nerwowy i mało dokładny się robisz;))
Pozdr
Leszek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?