Re: problem ze świadkami - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem ze świadkami
Date: Sat, 13 Dec 2003 22:09:32 +0100
Organization: An ICP news server
Lines: 18
Message-ID: <brfv69$5d8$1@topaz.icpnet.pl>
References: <bra40c$mdf$1@korweta.task.gda.pl> <brekfn$sd3$1@topaz.icpnet.pl>
<brf285$b36$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: c41-81.icpnet.pl
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1071349769 5544 62.21.41.81 (13 Dec 2003 21:09:29 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Dec 2003 21:09:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:182365
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "tch" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:brf285$b36$1@korweta.task.gda.pl...

> > spowodowanie żagrożenia w ruchu drogowym czy coś tak
> na zasadzie jest wypadek kara musi być.

Po pierwsze: tnij prawidłowo posty a szczególnie czyjeś podpisy.
Po drugie: Twój opis śmierdzi głupotą.
Jeśli jeden wjechał na czerwonym to drugi (przy sprawnie działającej
sygnalizacji) musiał wjechać na zielonym. Za co dostał mandat "ten
drugi" ??
Musiał by być kompletnym głąbem aby taki mandat przyjąć.

Pozdr
Leszek