-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.task.gda
.pl!not-for-mail
From: "M." <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z telefonem
Date: Thu, 30 Oct 2008 15:48:09 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 31
Message-ID: <gechem$a8g$1@news.task.gda.pl>
References: <gecf7l$335$1@news.task.gda.pl> <gech74$l1p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ghy36.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.task.gda.pl 1225378071 10512 83.12.206.36 (30 Oct 2008 14:47:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Oct 2008 14:47:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:561075
[ ukryj nagłówki ]Nie chcę odszkodowania. Chcę odliczenie od abonamentu tych kilku dni, kiedy
nie mogłem poprawnie korzystać z telefonu. Zwłaszcza, że faktura też
przyszła źle naliczona, bez bilingu i wogóle.... jaja jak berety.
Pozdro, M.
Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gech74$l1p$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "M." <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:gecf7l$335$1@news.task.gda.pl...
>> Mam pytanie w związku z awarią sieci ERA w dniach 4 i 14 października.
>> Chodzi mi o podstawę prawną, która nakazuje naliczenie stosownego upustu
>> w
>> wysokości 1/31 miesięcznie za każdy dzień "niedziałania określonej
>> usługi.
>> Wiem, że jest coś takiego, bo kiedyś pisałem w tej sprawie pismo odnośnie
>> neostrady. Codzi mi o to, żeby się powołać w reklamacji na konkretny
>> przepis
>
> http://isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html --> Prawo telekomunikacyjne (art.
> 105).
> Jeżeli to były tylko dwa dni, to odszkodowanie Ci nie przysługuje.
>
> --
> Pozdrawiam
>
> Piotr
>
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.08 15:06 M.
- 30.10.08 15:11 Maluch
- 30.10.08 15:21 Maluch
- 30.10.08 15:23 Maluch
- 30.10.08 16:48 qwerty
- 30.10.08 17:00 Papkin
- 31.10.08 09:09 Przemek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent