-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pix" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem spamu
Date: Wed, 12 Mar 2003 13:57:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <b4natk$t0o$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b4ji5s$nur$1@sklad.atcom.net.pl>
<1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa118.gliwice-bernardynska.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1047473908 29720 217.96.251.118 (12 Mar 2003 12:58:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Mar 2003 12:58:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:135108
[ ukryj nagłówki ]> Tak naprawdę przedmiotowa ustawa (o świadczeniu usług drogą
> elektroniczną) została napisana po to, żeby chronić tzw. "szarych"
> użytkowników Internetu przed jakże agresywną i uciążliwą formą reklamy,
> jaką jest reklama produktów i usług wysyłana za pośrednictwem poczty
> elektronicznej
Co do tego mam poważną wątpliwość ;-)
Gdyby ustawodawca miał na względzie wyłącznie ochronę "szarych
użytkowników" to posłużyłby się niewątpliwie terminem "konsument".
Tymczasem w kontekście spamu pojęcie to nie występuje.
Inna sprawa, to kwestia czy taki efekt był zamierzony czy też po
prostu "tak wyszło".
pozd.Pix
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.03 12:57 w...@p...onet.pl
- 12.03.03 13:45 w...@p...onet.pl
- 12.03.03 14:01 w...@p...onet.pl
- 12.03.03 15:45 pix
- 13.03.03 11:06 my name
- 13.03.03 11:15 Marczello
- 13.03.03 11:48 SOTB
- 13.03.03 12:11 SOTB
- 13.03.03 12:42 SOTB
- 13.03.03 13:27 pix
- 13.03.03 13:33 pix
- 13.03.03 14:29 Jureq
- 13.03.03 15:10 pix
- 14.03.03 11:04 Marczello
- 14.03.03 21:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania