| Wniosku o srodek zapobiegawczy to "oskarzony" na oczy nie widzi. A to co
| napisalem, to sa "odpowiedzi" na zazalenia jakie otrzymuje. Fakt wolno
| mu sie zalic, ale to nic nie daje.

Oskarżonemu przysługuje prawo przejrzenia akt, a nawet otrzymania kserokopii
każdego dokumentu.

| >| a co taki "kretyn" może?
| > Poprosić o kartkę papieru i napisać list do sądu.[...]
| i co z tego, ze sobie napisze?

Rozpatrzy to sąd. Podobno niezawisły.

| bla, bla,... wybacz, ale czy ja pisze tak niejasno, czy Ty masz problemy
| ze zrozumieniem? Akapit dotyczy "anonimowego informatora". Policja
| "zebrala" materialy z ktorych wynikalo, ze maja do czynienia z
| "elementem". (moze powinienem dopisac, ze "rejon dzialania infromatora"
| byl w miejscu zameldowania pana A., czyli tam, gdzie go ladnych pare lat
| nie widziano. "Anonimowi Informatorzy" widza wiecej?:)

Na anonimowym informatorze, to można sobie typować sprawcę, a nie wnioskować
o środek zapobiegawczy. Każdy sąd Cię wyśmieje z takim dowodem. W sądzie, to
nawet notatka urzędowa policjanta, który widział na własne oczy zdarzenie
nie ma znaczenia i jeśli chce się na nią powołać prokurator, to musi
policjanta przesłuchać w charakterze świadka.

Ale faktycznie. Skończmy, bo chyba nie prowadzi to do żadnego konsensusu.