W artykule <avssid$cok$1@news.tpi.pl> Robert Tomasik napisał(a):
> Ale wcześniej w tym uzasadnieniu coś chyba było? Jakieś dowody? No,
> przynajmniej poszlaki.
>
>| uzasadnienie w treści j.w.
>
> W treści jak wyżej, to zamieściłeś konkluzję. Takie ostatnie zdanie z
> wniosku o środek zapobiegawczy.
Wniosku o srodek zapobiegawczy to "oskarzony" na oczy nie widzi. A to co
napisalem, to sa "odpowiedzi" na zazalenia jakie otrzymuje. Fakt wolno
mu sie zalic, ale to nic nie daje.
>| a co taki "kretyn" może?
> Poprosić o kartkę papieru i napisać list do sądu.[...]
i co z tego, ze sobie napisze?
>| np. Pan A. nie utrzymywał kontaktów z matka, nie mieszkał u niej. Nawet
>| nie wiedział, ze jest poszukiwany. Jednakże policja przedstawiła opinie
>| "anonimowego informatora" przedstawiająca pana A. w bardzo złym
>| świetle...
> Z matką kontaktów obowiązku utrzymywać nie miał[...]
bla, bla,... wybacz, ale czy ja pisze tak niejasno, czy Ty masz problemy
ze zrozumieniem? Akapit dotyczy "anonimowego informatora". Policja
"zebrala" materialy z ktorych wynikalo, ze maja do czynienia z
"elementem". (moze powinienem dopisac, ze "rejon dzialania infromatora"
byl w miejscu zameldowania pana A., czyli tam, gdzie go ladnych pare lat
nie widziano. "Anonimowi Informatorzy" widza wiecej?:)

O'K. Nie jest moim zamiarem Cie do czego kolwiek przekonywac. Wylalem
swoje zale/punkt widzenia i proponuje EOT
pozdrawiam Andrzej