-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.n
ask.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.
dk!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!feed.news.tiscali.de!newsfeed01.sul.t-o
nline.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!no
t-for-mail
From: "news.tpi.pl" <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo pracy i komputery
Date: Mon, 15 Mar 2004 19:32:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <c34ssd$nhv$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c34pm1$fch$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: jm30.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1079375566 24127 83.28.12.30 (15 Mar 2004 18:32:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Mar 2004 18:32:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200851
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kot_bury" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c34pm1$fch$1@news.onet.pl...
> Witam Szanownych Grupowiczów
>
> Mam jedno pytanie związane z prawem pracy:
> pracodawca chce zabezpieczyć się przed skutkami ewentualnej kontroli
> odpowiednich służb związanych z kontrolą legalności programów. Czy w
związku
> z tym może zamieścić w umowie o pracę aneks dotyczący ewentualnej
> odpowiedzialności pracownika w związku z tą kontrolą? Oczywiście jest np
> dokładna specyfikacja zainstalowanego leglanego oprogramowania, zakaz
> instalowania czegokolwiek bez zgody pracodawcy itd.
> I na czym ta odpowiedzialnośc ewentualnie będzie polegać -
odpowiedzialnośc
> pracownika wg reg prawa pracy? Czy jest to dopuszczalne?
> Dziękuję za ewentualną pomoc
> --
> Pozdrawiam
1. tak w pełni legalne, stosowane i dopuszczalne
2. pracownik odpowiada jesli na komputerzeuzywa bedzie zainstalowane
jakiekolwiek oprogramowanie niebedace wczesniej zainstalowane zgodnie z
wykazem pracodawcy
3. nie panikowałbym na twoim miejscu lecz poprostu przestrzegał prawa
pzdr
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.04 21:46 poreba
- 15.03.04 22:33 news.tpi.pl
- 16.03.04 23:56 Gotfryd Smolik news
- 17.03.04 09:54 Catbert
- 17.03.04 10:02 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]