Użytkownik "Nixe" <n...@i...peel> napisał w wiadomości
news:c64749$1uj6$1@news.mm.pl...

> Uprzejma. Jestem kobietą :-)

Po podpisie trudno poznać.
>
> > przeczytać art. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym. Zresztą
> > zacytowałem ją w tym wątku. Bo niestety nie masz racji.
>
> No cóż. Czy nie ma jej zatem także naczelnik WORD'u? (...)

A tego nie wiem. Zresztą samo jej posiadanie jutrzenki nie czyni. Znam
wielu ludzi, którzy mają pokaźne biblioteki, w których nie wiedzą co mają.
po prostu to ładnie się prezentuje w salonie.

A co do meritum sprawy, to dyskusja się zrobiła cokolwiek akademicka.
Postaraj się rozróżnić znaczenia zwrotów "nie stosuje się" i "nie
obowiązuje". Bo to są zupełnie różne znaczenia. Zrozum, że ustawa ta
wszędzie obowiązuje, a jedynie z przyczyn oczywistych poza drogami
publicznymi stosuje się ją wówczas, gdy to konieczne. Gdyby ustawa ta nei
obowiązywała na drogach ne publicznych, to nie mozna by było stosować jej
przepisów. I to nigdy!, nawet w celu uniknięcia zagrozenia.

Przemawiają za tym wzgledy parktyczne. Nie ma większego sensu, byś
koniecznie objeżdżała klomb przed domem odwrotnie do wskazówek zegara,
skoro i tak nikt inny tam nie jeździ. Jaki byłby sens wymagania od Ciebie,
byś podjazdem chodziła koneicznie lewą stroną? Ale to właśnie wynika z tej
ustawy.