Robert Tomasik pisze:

> Po podpisie trudno poznać.

Ale po nicku można ;-) Rzeczowniki zakończone na "e" to rzeczowniki rodzaju
żeńskiego (w przeważającej większości).
Ale to tak na marginesie - nie ma przecież najmniejszego problemu :-)

>>> przeczytać art. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym. Zresztą
>>> zacytowałem ją w tym wątku. Bo niestety nie masz racji.

>> No cóż. Czy nie ma jej zatem także naczelnik WORD'u? (...)

> A tego nie wiem. Zresztą samo jej posiadanie jutrzenki nie czyni.

Posiadanie racji? Nie bardzo rozumiem. Zatem, co czyni tę jutrzenkę?

> Znam
> wielu ludzi, którzy mają pokaźne biblioteki, w których nie wiedzą co
> mają. po prostu to ładnie się prezentuje w salonie.

A jak to się ma do posiadana racji w danej kwestii?

> A co do meritum sprawy, to dyskusja się zrobiła cokolwiek akademicka.
> Postaraj się rozróżnić znaczenia zwrotów "nie stosuje się" i "nie
> obowiązuje". Bo to są zupełnie różne znaczenia. Zrozum, że ustawa ta
> wszędzie obowiązuje,
> a jedynie z przyczyn oczywistych poza drogami
> publicznymi stosuje się ją wówczas, gdy to konieczne. Gdyby ustawa ta
> nei obowiązywała na drogach ne publicznych, to nie mozna by było
> stosować jej przepisów. I to nigdy!, nawet w celu uniknięcia
> zagrozenia.

OK - tu masz rację. Faktycznie potraktowałam te dwa wyrażenia jako synonimy.
Jeśli chodzi o "obowiązywanie" to jasne, że musi ona obowiązywać wszędzie, by
mogła (lub nie) mieć zastosowanie. Mnie chodziło natomiast własnie o
"stosowanie" ustawy i sądziłam, że Ty również tę kwestię poruszasz i masz na
myśli to, że ustawę stosuje się zawsze na terenach prywatnych.
Tak więc chyba z grubsza doszliśmy do jakiegoś konsensusu.

--
PozdrawiaM