Zazwyczaj, to u mnie oznacza, że w przeważającej większości wypadków. No
oczywiście każde domniemanie prawne można obalić w sposób w prawie
przepisany. Opisany przez Ciebie sposób jest jak najbardziej prawidłowy.
Autorzy mogli się między sobą umówić, że jeden z nich dostanie 51% zysków,
drugi 44% a trzeci 4%. To jest ich sprawa i uzgodnienie w umowie ma
oczywiście pierwszeństwo przed zapisem ustawowym. Po prostu w praktyce się
to rzadko spotyka, a przynajmniej ja rzadko spotykam - by było już
całkowicie jasne. I stąd moje zdziwienie. Wszak nie napisałem, że to
niemożliwe.

Po za tym, to jeśli nawet umówimy się, że ty dostaniesz 75% zysku z
naszego wspólnego dzieła, ja zaś tylko 25%, to i tak każdy z nas
pozostanie współautorem. I takie uzgodnienie wcale nie będzie oznaczać, że
ja jestem jakimś gorszym współautorem. Ten podział niekoniecznie musi
wynikać przecież z udziału intelektualnego w tym dziele. A autorstwo
właśnie z tym - moim zdaniem - jest nierozerwalnie związane. Stąd też w
mojej ocenie dla wykonywania praw autorskich nie ma znaczenia, jak autorzy
się umówili pomiędzy sobą o podziale zysków. Na opublikowanie dzieła
trzeba zgody ich wszystkich, a w braku zgody potrzebny jest sąd.