On Fri, 17 Oct 2003, Robert Tomasik wrote:

>+ Powiem szczerze że zaintrygował mnie ten podział procentowy. A skąd on się
>+ wziął? No bo coś mi on dziwny. Zazwyczaj udziały w prawie autorskim
>+ współtwórców są równe.

A z czego miałoby wynikać "zazwyczaj" ?
Załóżmy że ekipa A,B,C,D pisze program.
I druga identyczna grupa X,Y,Z pisze program o identycznej
funkcjonalności, w którym Y pisze wszystko to co B i D
z pierwszej grupy... to co ?
IMHO prawa osobiste są "niepodzielne", i jak się gościa
dopuści żeby s*tworzył* :) jedną strukturę danych, to
do końca życia będzie się dopisywał jako "współautor
programu", zaś prawa majątkowe:

>+ Co najwyżej mogło dojść pomiędzy nimi do jakiejś
>+ umowy, że w jakiś tam sposób będą dzielić dochody z dzieła.

...sprowadzają się do ww. funkcji ;)

>+ Ale to się nie
>+ przekłada raczej na same prawa autorskie tylko na pożytki płynące z tych
>+ praw. No przynajmniej takie domniemanie wynika z art. 9.1 Prawa
>+ Autorskiego.

Sprzeciw.
"Domniemywa się" MZ jest na tej samej zasadzie, co w art. 197
(współwłasność) czy art. 861 (spółka) K.C.
Nie zapisano w umowie - to "domniemywa się".
Zapisano - no to wiadomo co komu...

>+ Nie czuję się mocny w prawie autorskim, ale wydaje mi się, że do
>+ publikacji utworów jednak "1" potrzebuje zgody pozostałych,

Ja bym się zgodził.
Chyba, że z umowy wynika co innego - ponieważ to są
zbywalne prawa majątkowe to twórcy mogli (w umowie)
ustalić co i jak w sprawie wynagrodzeń.
Zakładając że "nie przewidzieli" (umówmy się że w zyciu
to tak bywa :]) - chyba jest jak piszesz.

pozdrowienia, Gotfryd