mariposa doux napisał(a):

>
> Prawo powinno dostosowywac sie do rzeczywistosci. Skoro w Polsce
> immunitet czesto chroni od jazdy po pijaku a plaga pijanych poslow,
> sedziow czy innych jest zmora wszystkich - to nalezy temu przeciwdzailac
> i niech poslowie sedziowie nie beda nietykalni jesli chodzi o kontrole
> alkomatem.

W istocie rzeczy nie trzeba nic mieszać w ustawach - wystarczy zastosować:
- art. 80 par. 1 usp "sędzia nie może być zatrzymany ani pociągnięty do
odpowiedzialności karnej bez zezwolenia właściwego sądu dyscyplinarnego.
Nie dotyczy to zatrzymania w razie ujęcia sędziego na gorącym uczynku
przestępstwa, jeżeli zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia
prawidłowego toku postępowania. Do czasu wydania uchwały zezwalającej na
pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej wolno podejmować tylko
czynności niecierpiące zwłoki" - zatrzymanie pod wpływem alkoholu jest
zatrzymaniem na gorącym uczynku.
- art. 10 par. 1 ustawy o posłach i senatorach "Poseł lub senator nie
może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu lub Senatu, z
wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego
zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku
postępowania" - analogicznie jak przy sędziach.

Ale Dorn i politycy o tym nie wiedzą.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."