Uzytkownik "szyderca" <p...@d...net> napisal w wiadomosci
news:P0jmf.34$7r6.17@trnddc07...
> >>Tylko ze te zasade dzialania swiatel reguluje ustawa ustanowiona
> > przez
> >>Sejm, a nie interpretacja buraka z milicyjnej szkoly buców w
> > Szczytnie.
> >
> > No popatrz? Czy znasz jakas ustawe, która reguluje sposób
ustawienia
> > swiatel na skrzyzowaniu ulicy Królewskiej i Kijowskiej w Krakowie?
Jak
> > przejezdzam przez to skrzyzowanie, to zawsze sie zastanawiam, o
której
> > jechac, by nie stac. A to - jak piszesz - takie proste i wystarczy
do
> > Dziennika Ustaw zajrzec.
>
> Proste. Zielone = jedziesz, czerwone = stoisz.


To jest zasada odczytywania tych ustawien. Ja pytam o ustawe mówiaca,
kiedy wyswietlac zielone, a kiedy czerwone? Bo inaczej bez
upowaznienia ustawy mozesz posla zatrzymac durnym mechanizmem.

> Tak samo jest z immunitetem. Jest immunitet = burak nie ma prawa
dotknac
> posla ani dyplomaty.
>
Alez by zbadac trzezwosc, to nie trzeba nikogo dotykac. Zdecydowana
wiekszosc cywilizowanych osób po prostu bez dotykania dmucha i
odjezdza po kilku minutach.

> Z tym, ze jest to niewykonalne w przypadku odmowy. Koniec sprawy.
BUrka
> co najwyzej moze prosic posla albo dyplomate.
>
Wcale zadna ustawa tego nie zabrania. Tylko instrukcja.
>
> Durne argumentowanie na poziomie milicjanta z drogowki. Immunitet
> dotyczy absulutnej nietykalnosci. Zadnej interpretacji, rozszerzenia
czy
> zwezenia nie da sie zastosowac.
> Nie bo zabrania tego ustawa. Uchylic ustawe moze tylko sejm. Chyba
ze w
> panstwie prawa...
>
Mozesz podac jaka to ustawa tego zabrania? Tylko konkretnie.
>
> I wlasnie dlatego naglasniane sprawy zawsze dotycza poslow bedacych
w
> opozycji do rzadzacych. Choc statystycznie jest to malo
prawdopodobne.

Co Ty nie powiesz. Przypomnij mi, iluz to poslów opozycji w
poprzedniej kadencji naglosniono. Bo ja przypominam sobie dwóch akurat
z ugrupowania rzadzacego.
>
> Oczywiscie, tylko nie mozna tego robic nielegalnymi metodami panstwa
> policyjnego. Wracamy do pytania, ilu poslow prowadzilo pod wplywem w
> ostatnim roku? A ilu policjantow

Ale przelicz to na ilosc potencjalnych sprawców. Z glowy przypominam
sobie dwóch poslów, wiec wychodzi na to, ze prawdopodobienstwo wynosi
conajmniej okolo 0,5%. By policjanci taka skutecznosc osiagneli, to
musialo by ich byc 500. Tylu na pewno nie bylo. Za to posów na pewno
bylo wiecej, tylko nie pam,ietam, bo sie tym jakos specjalnie nie
zajmuje.

Pomijam fakt, ze w wypadku poslów których badaniu poddawac nie wolno,
to czarna liczba bedzie bez porównania wieksza, niz w wypadku
policjantów.