Re: prawa dwa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › prawa dwa › Re: prawa dwa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.
fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.
pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: prawa dwa
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5ce87b3d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<5ceed42d$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5ceedc43$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5ceee94d$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5cef01e2$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
<5cef04bc$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf02e0b$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf0c8fc$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf19717$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf2597c$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf30756$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf3595e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf5525a$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf55447$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf56f01$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf63919$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf684dd$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf68d62$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf69278$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5cf69cc0$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<FYBJE.190874$_Q1.48421@fx15.ams1>
<5cf77264$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
From: Michał Jankowski <m...@f...edu.pl>
Date: Thu, 6 Jun 2019 11:55:15 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.2.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5cf77264$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl-PL
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <5cf8e303$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 193.0.80.79
X-Trace: 1559814915 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 541 193.0.80.79:10048
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2494
X-Received-Body-CRC: 1021152690
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785255
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 05.06.2019 o 09:42, Kviat pisze:

>
> Jak nie, jak tak?
> http://czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/7,89625,2
4315738,sad-czestochowa-za-brak-opieki-nad-dzieckiem
-pol-roku-wiezienia.html
>
>
>> za sam fakt, że oboje rodzice spali,
>
> Nie ma znaczenia czy spali, czy chlali gorzałę i mieli w dupie.
> Kara nie jest za spanie, czy chlanie, lecz za brak opieki.
>

Gdyby nie było różnicy, to byłyby wyroki za zaniedbanie opieki poprzez
spanie na trzeźwo. A takich wyroków nie ma.

MJ