Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 27.05.2019 o 06:29, Shrek pisze:
>> W dniu 27.05.2019 o 00:09, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Dlaczego prawnej - to duchowny przestaje być osobą fizyczną? Jeśli
>>>> wiedział o przypadkach wykorzystania seksualnego dzieci, to jego
>>>> zasranym obowiązkiem było powiadomienie odpowiednich organów (i nie mam
>>>> na myśli biskupa).
>>>
>>> Wskaż, że czego ów obowiązek wynika,
>>
>> § 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z
>> urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.
>>
>>> Jak znajdziesz ten przepis, to może po jego
>>> przeczytaniu sam zrozumiesz, że nie do końca to oczywiste.
>>
>> Co nie jest oczywiste?
>
> To, czy biskup dowiedziawszy się o pomówieniu o pedofilię musi w to
> uwierzyć.

Albo inaczej: Czy biskup dowiedziawszy się o oskarżeniach/pomówieniach
strony trzeciej MUSI _zamiast tej strony_ złożyć zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia (świeckiego) przestępstwa?

IMHO dopiero przypadek gdy "informacji" jest kilka, każda _z osobna_ nie
wygląda bardzo groźne ale po złożenie do kupy wyglądają groźnie zaczyna być
czymś co powinno podpadać pod brak zawiadomienia o czymś czego nie jest
się bezpośrednim świadkiem.
IMHO To jest najbardziej oczywisty przypadek gdy się powinno zawiadomić
"w imieniu stron trzecich".

--
A. Filip
| Lekarstwem na gniew jest milczenie. (Przysłowie arabskie)