W dniu 26.05.2019 o 23:58, Robert Tomasik pisze:

>>> Może PRZYPADKIEM kogoś przelecieć? Tak niechcący?
>> Np ponoć - biskup mówił, ze to przez dzieci.
>
> Ja nie pytam przez co. To dość złożony problem, zwłaszcza w wypadku tak
> złożonej materii, jak seks.

A mówią, "proste jak jebanie"...

> Ja pytam, czy - Twoim zdaniem -można sie
> tego nieumyślnie dopuścić. Bo ja sobie nie wyobrażam czego takiego, ale
> może mam za małą wyobraźnię.

Można - po pijaku, na dragach, W skrajnym przypadku można nie wiedzieć
co to seks - pamiętaj, że teoretycznie praktycznie każdy duchowny jest
prawiczkiem;)

> Po pierwsze mamy coś takiego, jak tajemnicę spowiedzi. Jest ona nawet w
> prawie świeckim honorowana.

Z ciekwawości - paragraf? Nie mówię, że nie.

> Po drugie - i hierarchowie często się tak
> tłumaczą - czasem nie do końca wiadomo, jak tam było.

Ale to nie problem - prokurator od ręki postawi zarzuty (oczywiście dla
dobra duchownego), a potem wszystko wyjaśni:P

> Oczywiście teraz wychodzą na jaw sytuacje, gdzie zarzut był oczywiście
> prawdziwy. Tyle tylko, że teraz dziennikarze polują na wszystkie
> przypadki pomówień i dopatrują się za każdym razem tuszowania. Kazdy
> głos rozsądku, ze coś wymaga zbadania jest stygmatyzowany, jako obrona
> pedofilii.

I słusznie - skoro mieli na tyle wątpliwości, żeby wysyłać klienta na
seksturystykę między parafiami, to znaczy, że mieli na tyle podstaw,
żeby się z tym podzielić z prokuratorem. On to powinien wyjaśnić - prawda?

> Moim zdaniem to problem podobny, do tego z AED. Nie dopuszczasz po
> prostu innego punktu widzenia albo tego, że ktoś podejmuje decyzje
> taktyczne na podstawie posiadanej w danym momencie wiedzy, a nie na
> podstawie tego, co ustalono "po latach" i po prostu może się pomylić.

A moim zdaniem ty masz coś nie tak pod czaszką.

Shrek